16 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Колодійчука В.М., Мартинюка В.І., Ткачука О.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного треста “Кримспецгідрорембуд” про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного треста “Кримспецгідрорембуд” на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2010 року,
Заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2010 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2010 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.
У касаційній скарзі державний підрядний спеціалізований ремонтно-будівельний трест “Кримспецгідрорембуд” просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, заочне рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного треста “Кримспецгідрорембуд” відхилити.
Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Колодійчук
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук