1-419.11
25 марта 2011 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В.,с участием прокурора Кофанова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,женатого , работающего оператором печатного оборудования ИД «Керамист», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
17.01.2011 г. примерно в 12 час.40 мин.ОСОБА_2,имея умысел на незаконное приобретение ,хранение,перевозку наркотических средств без цели сбыта, в р-не остановки общественного транспорта «Лахти»по пр.Ленина в г. Запорожье у неустановленного лица незаконно путем покупки за 75 гривен приобрел шприц медицинский с жидкостью объемом 1,5 мл., которая согласно заключения эксперта № 170 от 24.01.2011 г. содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий(ацетилированный опий),вес которого в представленном растворе составляет 0,0525 гр. в перерасчете на сухое вещество и хранил при себе без цели сбыта, перевез на общественном транспорте маршрута № 89 указанное наркотическое средство к остановке общественного транспорта «Рейнфорд»по ул.Чаривной в г.Запорожье, где примерно в 13.05 час.был задержан сотрудниками милиции , шприц с раствором наркотического средства был у него изъят.
В силу ст.299 ч.3,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, характеризуется положительно, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, официально работает и по месту работы также положительно охарактеризован.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы, сумма которых подтверждена соответствующим расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-наркотические средства , переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РО, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение химической экспертизы № 170 от 24.01.2011 г.в сумме 257 гр.76 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко