іменем україни
14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді - Іванова Артема Сергійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція”, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, про проведення повторного розслідування нещасного випадку та видачу акту форми Н-1 та Н-5 взамін загубленого, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція”, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, про проведення повторного розслідування нещасного випадку та видачу акту форми Н-1 та Н-5 взамін загубленого задоволено.
Зобов'язано дочірнє підприємство “Кіровоградстальмонтаж” акціонерного товариства закритого типу “Трест Криворіжстальконструкція” повторно провести розслідування нещасного випадку, який мав місце 19 квітня 1966 року з ОСОБА_3 та видати акти форми Н-1 та Н-5 взамін загубленого.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2010 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2010 року змінено.
Зобов'язано дочірнє підприємство “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція” провести розслідування нещасного випадку, який мав місце 19 квітня 1966 року з ОСОБА_3, скласти та видати акт розслідування нещасного випадку форми Н-5 та акт про нещасний випадок Н-1.
У касаційній скарзі Іванов А.С. просить вказані судові рішення скасувати т ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити представнику Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді - Іванову Артему Сергійовичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція”, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, про проведення повторного розслідування нещасного випадку та видачу акту форми Н-1 та Н-5 взамін загубленого.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик