копія
про виправлення описки
17 травня 2011 р. Справа № 2а-7821/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Шаповаленко Тетяни Іванівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року було задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Шаповаленко Тетяни Іванівни, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови №20 від 17 серпня 2010 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року залишено без змін (а.с.180-182).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в судові рішення повідомлений належним чином (а.с.191).
Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в судові рішення повідомлений належним чином (а.с.189, 190) до суду надіслав заяву, в якій судове засідання просить проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів справи, судом при постановленні ухвали від 30 вересня 2010 року про призначення до розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду (а.с.1), ухвали від 15 жовтня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с.17), ухвали від 14 жовтня 2010 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду (а.с.18) та ухвали від 15 жовтня 2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.19) невірно зазначено найменування позивача - Дочірнє підприємство "Ремсервіс-2" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ".
Як вбачається із матеріалів справи, найменування позивача по справі - Дочірнє підприємство "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ".
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 30 вересня 2010 року про призначення до розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, ухвалі від 15 жовтня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі від 14 жовтня 2010 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду та ухвалі від 15 жовтня 2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши вірне найменування позивача - Дочірнє підприємство "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ".
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущені в ухвалі від 30 вересня 2010 року про призначення до розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, ухвалі від 15 жовтня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі від 14 жовтня 2010 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду та ухвалі від 15 жовтня 2010 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду описки, зазначивши вірне найменування позивача - Дочірнє підприємство "Ремсервіс" комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета