22 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Мартинюка В.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про знесення самочинно збудованої споруди,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2010 року позов задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які дії з будівництва нового будинку та з перебудови і надбудови 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 до отримання в установленому законом порядку дозволу на проведення будівельних робіт. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 за свій рахунок знести двоповерхову цегляну споруду на АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_2 проводити будь-які дії з будівництва та з перебудови і надбудови 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 до отримання в установленому законом порядку дозволу на проведення будівельних робіт.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді : В.І. Журавель
В.І. Мартинюк