іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Альбатрос”, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобов'язання надати 3-х кімнатне житлове приміщення та відшкодувати моральну шкоду, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2010 року, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Альбатрос”, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобов'язання надати 3-х кімнатне житлове приміщення та відшкодувати моральну шкоду залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Альбатрос”, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про зобов'язання надати 3-х кімнатне житлове приміщення та відшкодувати моральну шкоду.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик