копія
про залишення позовної заяви без розгляду
16 травня 2011 р. Справа № 2а-9163/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря - Сахно М.В.,
представника відповідача - Кіптенко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Альрамі" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, в якому просило визнати недійсними податкові повідомлення - рішення:
- №0001342314/0/82780 від 28 жовтня 2010 року, яким позивачу з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в загальному розмірі 235520,00грн.;
- №0001332314/0/82783 від 28 жовтня 2010 року, яким позивачу з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в загальному розмірі 181579грн.
Вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
Так, справа була призначена до розгляду на 07.04.2011 року. Однак, 07.04.2011року представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 26.04.2011 р., у зв'язку з неявкою представника позивача без поважних причин.
26.04.2011року представник позивача в судове засідання не з'явився. Повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації позивача, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та зважаючи на норми ст. 35 КАС України вважається врученою. Розгляд справи було відкладено на 16.05.2011 року, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин. Однак, 16.05.2011 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Вказані вище обставини підтверджуються розпискою про повідомлення часу і дати розгляду справи (а.с.139), поштовими повідомленнями (а.с.147,151,152), журналами судового засідання від 07.04.2011 (а.с.144), від 26.04.2011року (а.с.148) та від 16.05.2011року.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно, не з'явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність суду не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко