Справа № 0827/2-1376/11
23 березня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі Андрос М.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 08.06.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 634. Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 року шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що відповідач зраджував позивачці, на теперішній час відповідач має іншу сім'ю. Дитина проживає з позивачем. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майнового спору немає. У зв'язку з чим, позивач змушена звернутись до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає суд розірвати шлюб, примирення вважає неможливим (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення вважає неможливим (а.с.10).
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 08.06.1990 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 634, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 -ЖС № 050337 (а.с.7).
Також встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 256315 (а.с.6).
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що З 2000 року шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що відповідач зраджував позивачці, на теперішній час відповідач має іншу сім'ю, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку із чим та в силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін.
У сторін шлюб повторний.
Керуючись ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.06.1990 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 634.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.С. Тютюник