№0827/2-1192/11
21 березня 2011 року м. Запоріжжя
шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Мадинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначала наступне. Вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року, від цього шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Шлюбні відносини із відповідачем припинені з червня 2010 року з причини втрати подружжям один до одного почуття любові та поваги, збереження сім'ї є неможливим. В зв'язку із чим, позивачка просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов та викладене у ньому підтримала, просила позов задовольнити, понесених судових витрат не стягувати з відповідача, додатково на запитання суду прояснила, що має місце перше розірвання шлюбу у обох з подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб із позивачкою розірвати, не надавати строку для примирення із позивачкою, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, з причиною розірвання шлюбу погодився, визнав, що має місце перше розірвання шлюбу для обох сторін та той факт, що дитина проживає разом із позивачкою.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18.08.2007 року, зареєстрованому Сонячною сільскою радою Запорізького району Запорізької області Україна, актовий запис №07 (свідоцтво про шлюб 1-ЖС № 036999, копія а.с.4).
Від цього шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ЖС № 095137, копія а.с. 5).
Дитина проживає разом із матір'ю.
Цей факт визнаний сторонами у судовому засіданні, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2010 року з причини втрати подружжям один до одного почуття любові та поваги.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо одна від одного.
Збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам кожного з подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, з причиною розірвання шлюбу, викладеною позивачкою у її позові, погодився.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Крім того, встановлено, що має місце перше розірвання шлюбу для обох із сторін, судові витрати позивачем при подачі позову сплачені відповідно до вимог цивільно-процесуального закону (а.с.1-2).
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однак, позивачка у судовому засіданні просила суд понесені нею судові витрати при подачі вищезазначеного позову до суду з відповідача ОСОБА_2 на її користь не стягувати.
Крім того, встановлено, що взагалі судові витрати при подачі цього позову позивачем булі сплачені відповідачем (квитанції а.с.1-2).
Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня 2007 року Сонячною сільскою радою Запорізького району Запорізької області Україна, актовий запис № 07.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.С. Гончар