Справа №0827/3-1085/11
22 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
10.03.2011 року приблизно о 12:30 годині був виявлений факт невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виявився у тому, що неповнолітня ОСОБА_2 палила тютюнові вироби на території СШ № 68 у м. Запоріжжя, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, розкаялася.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом (а.с.1), протоколом ЗП № 018685 про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення а саме - відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33- 35, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.С. Тютюник
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Постанова видана « »___________20___рік.