Рішення від 21.03.2011 по справі 2-1255/11

№ 0827/2-1255/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1985 року. Шлюб перший. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак відповідачка заперечує розірвати шлюб в органах РАЦС.

З 2006 року шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати. Спір про майно відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України ввжає за можливе вирішення справи у їх відсутність.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть спільне господарство.

Шлюбні відносини меж ними припинені у зв'язку з різними поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння.

Суд вважає, що надії на збереження сім'ї немає і при існуючих обставинах подальше збереження сім'ї недоцільне.

Відповідно до 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України.

В силу ст. 112 суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка до суду не з'явилася, суд позбавлений можливості з'ясувати її думку стосовно вибору призвіща після розірвання шлюбу, що не позбавляє її можливості скористатися цим правом в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва від 14.02.1985 року, актовий запис -608.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити без змін -ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського відділу РАЦС Запорізького МУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива