Справа № 0827/6-93/11
4 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та звільнення майна з-під арешту,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, по якій ухвалою суду від 14.10.2010 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль OTA CAMRY”, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2.
Заявник в заяві посилається на те, що зазначений автомобіль перебував у заставі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»і 8 грудня 2010 року був реалізований на аукціоні з продажу рухомого майна, переможцем якого став ОСОБА_1
Оскільки заявнику належить право власності на заставлений автомобіль, яке він набув у встановленому законом порядку, під час проведення процедури реалізації майна, що перебувало в заставі у іншої кредитної установи, просить про звільнення майна з-під арешту.
Викликані в судове засідання особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися, що в силу закону не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про виключення майна з-під арешту.
Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Оскільки майно, яке піддано арешту, перебувало в заставі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а на час вирішення заяви у встановленому законом порядку його набув заявник, суд знаходить всі підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 154, 292-294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту автомобілю OTA CAMRY”, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який вжито ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2010 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя О.В. Щаслива