Рішення від 09.03.2011 по справі 2-о-32/11

Справа № 0827/2-0-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Василівський районний відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах») про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,47 га на території с. Кам»янське у садовому товаристві «Таврія», в якому його прізвище зазначено як ОСОБА_2.

В заяві вказав, що його прізвище в паспорті громадянина України, який він отримав 2 грудня 1999 року, зазначено як ОСОБА_1. Саме так зазначено його прізвище у свідоцтві про право власності на садовий будинок під згаданою ділянкою. Між тим у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданому до зміни паспорту громадянина України, його прізвище записано як ОСОБА_2 відповідно до відомостей у попередньому паспорті. Встановлення факту належності зазначеного документу необхідне заявнику для здійснення права розпоряджання належним йому об'єктом нерухомості, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим. Просить встановити факт належності йому зазначеного документу.

В судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві. Просить про її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлявся вчасно, у встановленому порядку, не з'явився. Повідомлення про згоду на участь у справі не надав.

За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника Василівського районного відділу Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», на підставі наданих заявником доказів в справі.

Вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані суду документи, зокрема: копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 4), державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 5), довідка про належність ОСОБА_2 земельної ділянки на території Кам»янської сільської ради (а. с. 6), витяг про реєстрацію права власності на садовий будинок у садівничому товаристві «Таврія»(а. с. 7), довідка СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про отримання заявником нового паспорту у зв'язку із уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а. с. 8), свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а. с. 9), а також інші докази переконують суд в тому, що саме заявнику належать виданий на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права розпорядження належним йому майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП-К-02 № 00465, виданий на підставі рішення Кам»янської сільської ради народних депутатів № 50 від 16 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О. В. Щаслива