10 травня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Журавель В.І., Колодійчука В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Інтретранслогістик», за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року ,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Інтретранслогістик» відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Г.В. Юровська
В.І. Журавель
В.М. Колодійчук