Копія
про призначення експертизи
"06" жовтня 2010 р. Справа № 2а-7056/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засідання - О.Г. Ілляшенко,
прокурора Сумської області - О.В. Дубової,
представників позивача - В.О. Оджиковського, С.М. Буняка, Ю.Б. Сенченка,
представника відповідача - С.А. Білосорочки
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу Закритого акціонерного товариства "Крафт Фудз Україна" до Сумської митниці про скасування рішення рішення від 16.07.2010 року про визначення коду товару
В своєму позові ЗАТ "Крафт Фудз Україна" просить скасувати рішення Сумської митниці від 16.07.2010 року № КТ-805-0128-10 яким визначено код товару за УКТЗЕД "3921909000" замість задекларованого позивачем "7607201000".
Свої вимоги мотивує позивач тим, що позивач намагався імпортувати товар “Плівка “Якобс” за вантажною митною декларацією № 805000012/2010/001030 від 01.07.2010 р. (ВМД) і в цій ВМД було визначено позивачем код економічної класифікації цього товару “7607201000”, однак відповідач не погодився з таким визначенням і 16.07.2010 р. прийняв рішення про встановлення коду “3921909000”. Внаслідок такого визначення коду УКТЗЕД позивач був змушений сплачувати митні платежі в більшому розмірі.
Сумською митницею без врахування фактичних обставин прийнято рішення про встановлення коду економічної класифікації “3921909000”, а слід було застосувати код “7607201000” оскільки товар складається з шарів: алюмінію, товщиною 9 мкм (0,009 мм), поліестеру, товщиною 12 мкм (0,012мм), поліетилену, товщиною 80 мкм (0,08 мм) і на підставі такого складу товару його слідує визначати як алюмінієва фольга на основі з полімерних матеріалів”.
Представники позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали та заявили клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення коду товару за УКТЗЕД оскільки для цього потрібні спеціальні знання.
Представник Сумської митниці заперечуючи проти клопотання про призначення експертизи пояснив, що встановлення визначальних характеристик товару є питанням технічного характеру, а позивачем пропонується питання, які носять правовий або інший, похідний від нього характер.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає доцільним задовольнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання в галузі виробництва товарів.
Питання, які просять включити на вирішення товарознавчої експертизи представники позивача, відносяться до орієнтовного переліку питань, що вирішуються при проведенні товарознавчої експертизи і тому суд повністю погоджується з пропозицією представників позивача поставити ці питання на вирішення експерта-товарознавця.
Керуючись ст. 81ст. 156 ч.2 п.3 КАС України, суд -
Призначити по справі товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 і ст. 385 КК України та на вирішення поставити наступні питання:
1. Який матеріал чи компонент товару ? “Плівка “Якобс”, що було ввезено ЗАТ “Крафт Фудз Україна” за вантажною митною декларацією № 805000012/2010/001030 від 01 липня 2010 року, визначає основні властивості цього товару?
2. Чи відповідає товар ? “Плівка “Якобс”, ввезений ЗАТ “Крафт Фудз Україна” за вантажною митною декларацією № 805000012/2010/001030 від 01 липня 2010 року таким характеристикам як: фольга алюмінієва, тиснена або не тиснена, на основі пластмаси або подібних матеріалів, товщиною (без урахування основи) менш як 0,021 мм?
3. Чи є можливим, виходячи з УКТЗЕД, неоднозначне (множинне) трактування з питання визначення коду товару за УКТЗЕД стосовно товару “Плівка “Якобс”, що було ввезено ЗАТ “Крафт Фудз Україна” за вантажною митною декларацією № 805000012/2010/001030 від 01 липня 2010 року, визначає основні властивості цього товару?
4. Які можливі варіанти кодування цього товару?
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали справи та зразки товару, надані представниками позивача суду 06 жовтня 2010 року.
Оплата проведення експертизи до вирішення справи за згодою позивача покласти на Закрите акціонерне товариство "Крафт Фудз Україна".
До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал