28 квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Кримзалізобетон» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кримзалізобетон», третя особа - Бахчисарайська філія ВАТ «Кримзалізобетон», про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано ВАТ «Кримзалізобетон» передати ОСОБА_2 40 плит марки ПК-59-12-С8 в натурі. У решті позову відмовлено.
20 січня 2011 року від ВАТ «Кримзалізобетон» надійшла касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Поновити ВАТ «Кримзалізобетон» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ «Кримзалізобетон» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ВАТ «Кримзалізобетон».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова