Справа № 2-4955/11
іменем України
"23" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.
при секретарі : Телегіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
суд
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % частини всіх його видів заробітку /дооду/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження дитиною до досягнення віку 23 років, починаючи з дня подачі заяви.. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею та знаходяться на поновному її утриманні .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що починаючи з липня минулого року відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, вона ж окрім заробітної плати в розмірі 5000 грн. іншого доходу не має..
Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти вирішення справи таким чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 5 грудня 1986 року . 27 серпня 2010 року за рішенням Дарницького районного суду м.Києва шлюб між сторонами розірваний..
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з матір»ю, що підтверджується довідкою з житлово-експлуатаційної контори.
Відповідач проживає на даний час окремо від позивачки та дітей, за повідомленням позивача офіційно не працює .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище позиваки, яка працює, заробітна плата становить близько 5000 грн., малолітній сина проживає з мамою і знаходиться на її повному утриманні, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 4 березня 2011 року в розмірі 30 % від всіх видів заробітку відповідача щомісяця.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років на час навчання, задоволенню не підлягають, оскільки таке право у позивача на даний час не виникло.
Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст.180,182 Сімейного Кодексу України,
Суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 04.03.2011 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення..
Суддя: