Справа № 2-2132/11
іменем України
"23" березня 2011 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шкоріної О.І.
при секретарі Телегіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Суд,
Позивач ПАТ «КБ «Експобанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.05.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк»та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою фізичної особи НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу був наданий ліміт за кредитною лінією в розмірі 3 000, 00 гривень з процентною ставкою 21 % річних від розміру використаного кредиту на картрахунку. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед банком станом на 11.10.2010 року виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1866 грн. 69 коп., штраф за відмову від дострокового належного повернення кредиту в розмірі 600 грн., пеня за несвоєчасну сплату суми основної заборгованості за кредитною лінією та нарахованих процентів в розмірі 15 997 грн. 54 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 21 464 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в розмірі 21 464 грн. 23 коп., також стягнути з відповідача 214 грн. 64 коп. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був в установленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в свої заяві не заперечувала проти вирішення справи таким чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини
19.05.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій платіжною карткою фізичної особи НОМЕР_1.
Згідно п.п. 1.1, 3.1., 3.2 Банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає кредит, а позичальник повертає банку кредит і сплачує проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 3 000, 00 гривень. Позичальник щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, сплачує банку проценти в розмірі 21 % річних від розміру використаного кредиту на картрахунок та щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,5 % від суми кредитної лінії на рахунок банку.
Згідно розрахунку, наданої позивачем станом 11.10.2010 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 21 464 грн. 23 коп., з яких:
- заборгованість по кредиту складає в сумі 3 000 грн.,
- прострочена заборгованості за нарахованими процентами складає 1866 грн. 69 коп.
- штраф за відмову від дострокового належного повернення кредиту в розмірі 600 грн.,
- пеня за несвоєчасну сплату суми основної заборгованості за кредитною лінією та нарахованих процентів в розмірі 15 997 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 4.6 договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити проценти та/або штрафні санкції за цим договором шляхом договірного списання з КР позичальника при першому надходженні грошових коштів та КР.
Згідно з п.5.2. договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів та комісії за обслуговування кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення.
За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення договору позичальником є зобов'язання його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 .зобов'язань по договору позивач 11.11.2008 року та 10.02.2009 року направив йому лист-повідомлення про погашення простроченої заборгованості.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за договором -не повертає на умовах, встановлених договором, кредит та відсотки за користування ним, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх.
З огляду на вимоги ст..551 ЦК України, та враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір не повернутих кредитних коштів, процентів нарахованих за їх користування, а також розміру штрафу, суд вважає доцільним зменшити розмір пені до 5466 грн.69 коп., що буде відповідати принципам розумності та справедливості при вирішення спору.
Оскільки позивач поніс судові витрати у виді судового збору в розмірі 214 грн. 64 коп. грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 1054, 1049, 1050, 553, 554, 572, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України, Кредитного договору 2901001172/к, від 19.05.2008 року, та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України
суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії НОМЕР_1 по кредиту в сумі 3000 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірір 1866 грн.69 коп., штраф в сумі 600 грн., пеню за несвоєчасну сплату суми основної заборгованості за кредитною лінією та нарахованих процентів в розмірі 5466 грн.69 коп., а також судові витрати по справі у вигляді 214 грн. 64 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11268 грн.02 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В загальному порядку рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя: