1-492/11
Іменем України
18.05.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Білик О.В.
при секретарі - Наумець Р.С.
з участю прокурора - Збаравська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Києва, громадянин України, українець, освіта середньо -загальноосвітня, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець: смт Репки, Ріпкинського р-ну, Чернігівської обл., громадянин України, українець, освіта середньо- загальноосвітня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_3, 13.11.2011 року приблизно о 18 годині, в дворі приватного будинку АДРЕСА_1 з метою таємного викрадення чужого майна вступили в злочинну змову. Реалізуючи свій злочиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, взявши молоток, спільно з ОСОБА_3, який взяв штикову лопату, 13.11.2010 року приблизно о 18.15 годині направились до схилу, що розташований на перехресті вул. Заболотного, 184 та вул. Комунальної в м. Києві. Прибувши до схилу, за вище вказаною адресою та впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає в період часу з 18.30 годин до 21.30 годин 13.11.2010 року, ОСОБА_1, згідно відведеної йому ролі, використовуючи штикову лопату, яку вони взяли для цієї мети, викопав металеві труби огорожі, в кількості 15 штук, вийнявши їх з землі, а в цей час, ОСОБА_3, використовуючи молоток, збив з металевих труб огорожі сухий бетон. Після чого ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_1, таємно викравши чуже майно, яке належить ВАТ «Київгаз», а саме 15 металевих труб огорожі, вартістю 67,128 гривень за трубу з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, сховавши їх в кущі неподалік, завдавши TOB «Київгаз», збитки на загальну суму 1006,92 гривень.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнали повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаялись у вчиненому, просили суд не карати їх сурово.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, і надійшов до висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання підсудним суд враховує наступні обставини справи: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудними злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості; їх особи - ОСОБА_1 те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має малолітнього сина, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому, щодо ОСОБА_3 -те, він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують його покарання є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винних можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на винних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їм покарання:
- ОСОБА_1 2 (два) позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
- ОСОБА_3 2 (два) роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, а саме:
-штикову лопату, передану на зберігання до камери схову Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві, - знищити.
-15 металевих труб огорожі, передані під зберігальну розписку представнику ВАТ „Київгаз”, Заєць О.А., залишити ВАТ „Київгаз„ як власнику.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, та ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя