Справа № 3-4419/11
Іменем України
19.05.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює охоронником ТОВ "Маркет Ленд", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 396979 від 26.04.2011 р. ОСОБА_1 16.04.2011 р. о 20 год. 50 хв. по вул. Заболотного в м. Києві, керуючи автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не вжив достатніх заходів при винекненні небезпеки для руху та перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Фіат” д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п.12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху.
В той же час, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 477787 від 26.04.2011, згідно якого він 16 квітня 2011 року о 21 год. 26 хв. по вул. Заболотного в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових,5, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Як вбачається із протоколів від 26.04.2011 р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не заперечував, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, поясненнями свідків.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя:Н. Ю. Дмитрук