Справа № 1-720/11
Іменем України
19.05.2011 р.м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва
Дідик М. В.
при секретарі Асіпцовій О.В.
з участю прокурора Рака П.О.,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, працюючого менеджером з продажу СФГ «Гарант», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_3 18.12.2010 року, приблизно о 12.00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі руху по проспекту Червонозоряний, зі сторони вул. Кайсарова, в напрямку Московської площі в м. Києві. Неподалік будинку № 130, що по проспекту Червонозоряному в м. Києві, порушивши п. п. 1.5, 2.3б), 11.4, 12.1,13.1 ПДР України, проявивши неуважність, неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не врахував погодні умови, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал та дистанцію, та зачепив лівим переднім колесом сніговий накат, який знаходився ліворуч. Як наслідок, втратив контроль над автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та з автомобілем марки «Сузукі»д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, які рухалися у зустрічному напрямку.
В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «Шкода»ОСОБА_2, отримала закриту травму тазу у вигляді перелому обох сідничних кісток, яка згідно висновку СМЕ відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Порушення ОСОБА_3 п.п. 1.5, 2.3б), 11.4, 12.1, 13.1 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. По суті пояснив, що 18.12.2010 року біля 12.00 годин на власному автомобілі «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1, рухався по проспекту Червонозоряному в напрямку Московської площі. На проїжджій частині лежав сніг, посередині сніговий накат, висотою біля 0,1 м. Пасажиром у нього в автомобілі була ОСОБА_2 Не дотримався безпечного інтервалу, проявив неуважність і лівим колесом зачепив сніговий накат. Виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілями «Фольксваген»та «Сузукі Свіфт». ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Викликав швидку. У вчиненому щиро розкаюється, збитки потерпілій повністю відшкодував, примирився.
За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Перед завершенням судового слідства, потерпіла звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження в справі в зв»язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки та примирився з нею.
Підсудний також, просить закрити відносно нього кримінальну справу за ст. 46 КК України. Вказав, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, злочин вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор клопотання підтримав, не заперечує проти закриття справи за вказаними підставами, вважаючи, що для цього є законні підстави.
Провівши судове слідство,з»ясувавши думку учасників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч. 1 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, у відповідності до ст.46 КК України. Оскільки, як встановлено, він вчиненив вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду. Роз»яснити її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України
Керуючись ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України, 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, і справу закрити.
Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд, - скасувати, після вступу постанови в законну силу.
Речові докази:
автомобіль марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_1, що переданий під розписку ОСОБА_3, - залишити йому за належністю;
автомобіль марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3, що переданий під розписку ОСОБА_6, - залишити її за належністю;
автомобіль марки «Фольксваген»д.н.з. НОМЕР_2, що переданий під розписку ОСОБА_4, - залишити йому за належністю.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.
Суддя М. В. Дідик