2-3337/11
18 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в квітні 2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В своєму позові він зазначив, що з відповідачем зареєстрував шлюб 13 червня 1992 року у відділі РАЦС Ворошилівського району м. Донецька, про що було зроблено відповідний актовий запис № 281. Від шлюбу мають неповнолітню доньку-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено, проживають разом, але життєдіялність вже довгий час здійснюють окремо, вважає, що його шлюб з відповідачем існує лише формально та збереження сім'ї неможливе.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме наполягав лише на розірванні шлюбу, вимоги в частині визначення місця проживання дітей після розлучення з ним просив виключити зі змісту позовної заяви. Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала та не заперечила проти їх задоволення, вважає, що примирення між ними не можливе.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб 13 червня 1992 року у відділі РАЦС Ворошилівського району м. Донецька, про що було зроблено відповідний актовий запис № 281. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки сторін припинено, проживають разом, але життєдіялність здійснюють окремо, поновлювати сімейні стосунки категорично не бажають.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не дасть позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та ст.ст. 88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 червня 1992 року у відділі РАЦС Ворошилівського району м. Донецька, актовий запис № 281 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя