Справа № 2-3087/11
Іменем України
16 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Плющ Я.В.,
провівши заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що під час спільного життя з відповідачем вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та їхньої малолітньої доньки. З серпня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство.
В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі і просила суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки через різність поглядів на життя вони не можуть знайти порозуміння, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час слухання справи. Заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні не подав.
На підставі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 07.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 913.
Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, окремо проживають. Вихованням та утриманням дітини займається позивачка, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки.
Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім»ї є неможливим і суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 913, - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя: