Справа № 1-699/11
18.05.2011 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Дідик М. В.
при секретарі Асіпцовій О.В.
з участю прокурора Рака П.О.
захисника ОСОБА_1
захисника-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з освітою вищою, неофіційно працюючого менеджером з продажу СПД «ОСОБА_7»зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:
30.03.2010 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190 грн.;
13.04.2010 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Серпухів, Московської області, Росія, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 07.11.2010 приблизно в 19 годині, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня»ТОВ «Фудмаркет»по вул. Васильківській, 8 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих викрали наступне майно, а саме :
- карамель «Барбарис» вагою 0,224 кг вартістю 3,4 грн.;
- сушка «Ванільна»вагою 0,304 кг вартістю 3,75 грн.;
- чай «Чорний індонезійський»вагою 0,2 кг вартістю 7,90 грн.;
- цукерки «Кара-кум»вагою 0,224 кг вартістю 12,61 грн.;
- карамель «Бім-бом»вагою 0,234 кг вартістю 3,94 грн.;
- печиво «Карапуз»вагою 0,348 кг вартістю 4,92 грн.;
- 2 локшини яєчні «Мівіна»вартістю 1,99 грн. кожна на суму 3,98 грн.;
- халва «Соняшникова ванільна»вагою 0,5 кг вартістю 6,02 грн.;
- 3 банки «Молоко згущене»вартістю 10,02 грн. кожне на суму 30,06 грн.;
- кава «Індійська розчинна «Хайсон»вартістю 6,50 грн.;
- пюре картопляне зі смаком курки «Мівіна» вартістю 8,99 грн.,
а всього викрали чуже майно на загальну суму 92,07 гривень, чим завдали ТОВ «Фудмаркет»матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сховали викрадене майно у продуктовий кошик і поліетиленовий пакет, пройшли з ним через касову зону, за нього не розрахувались та направились до виходу з приміщення супермаркету, маючи на меті вийти на вулицю та розпорядитись викраденим майном за власним розсудом. Проте вони не довели свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, у зв'язку з тим, що при виході з супермаркету були затримані охоронцями, які при перевірці виявили в них викрадене майно, за яке вони не розрахувались на касі.
Крім цього, ОСОБА_3, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований з метою збуту.
12.11.2010, приблизно в 16.10 годині, він же, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого тимчасового проживання, незаконно збув за 210 гривень ОСОБА_4 приблизно 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який знаходився в трьох медичних шприцах одноразового використання, які ОСОБА_4 сховав у кишеню своєї куртки та направився у напрямку станції метро «Либідська».
В цей же день, 12.11.2010 приблизно в 17 годині поблизу станції метро «Либідська»по вул. Великій Васильківській, 143/2 в м. Києві співробітники міліції затримали ОСОБА_4, якого доставили для перевірки в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві, де при огляді виявили та вилучили з правої кишені його куртки три медичні шприци одноразового використання міст. 5 мл кожний з рідинами коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, які перед цим йому незаконно збув ОСОБА_3
Згідно висновку хімічної експертизи № 3086х від 31.12.2010, вилучені в ОСОБА_6 та подані на дослідження три медичні шприци одноразового використання міст. 5 мл кожний, які містять рідини коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів масою 1,391 г, 0,922 г та 1,202 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,093 г ( з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5312х від 16.11.2010).
Крім цього, ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановленому досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав наркотичний засіб -макову солому, яку незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, він же, приблизно в кінці жовтня 2010 року на узбіччі траси Київ-Одеса в Київській області, повторно, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичний засіб - канабіс, який повторно, незаконно перевіз та зберігав у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту.
Крім цього, він же, 11.11.2010 приблизно в 14 годині на узбіччі траси Київ-Одеса в Київській області, повторно, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичний засіб -опій ацетильований, який повторно, незаконно перевіз та зберігав у квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання без мети збуту.
13.11.2010 приблизно в 13 годині в будинку № 39 по вул. Деміївській в м. Києві співробітники міліції затримали ОСОБА_3, якого доставили для перевірки в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві, де при огляді виявили та вилучили в нього паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластиковий флакон міст 100 мл з рідиною коричневого кольору з характерним запахам сухофруктів, які він повторно, незаконно придбав, перевіз і зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 3086х від 31.12.2010, вилучені в ОСОБА_3 та подані на дослідження висушена речовина рослинного походження світло-коричневого масою 12 г є особливо небезпечний наркотичний засіб -макова солома, висушена подрібнена речовин рослинного походження зеленого кольору масою 20 г є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів масою 17,94 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,48 г ( з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5313х від 16.11.2010).
В свою чергу ОСОБА_4 будучи раніше судимим 13.04.2010 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та 30.03.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в сумі 1190 гривень, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив і повторно скоїв аналогічний злочин.
Так, він, 12.11.2010, приблизно в 16.10 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно придбав за 210 гривень у ОСОБА_3 приблизно 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію для власного вживання без мети збуту, який знаходився в трьох медичних шприцах одноразового використання, які сховав у кишеню своєї куртки та повторно, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту направився у напрямку станції метро «Либідська».
В цей же день, 12.11.2010 приблизно в 17 годині поблизу станції метро «Либідська»по вул. Великій Васильківській, 143/2 в м. Києві співробітники міліції затримали ОСОБА_4, якого доставили для перевірки в Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30 в м. Києві, де при огляді виявили та вилучили з правої кишені його куртки три медичні шприци одноразового використання міст. 5 мл кожний з рідинами коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, які перед він повторно, незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 3086х від 31.12.2010, вилучені в ОСОБА_6 та подані на дослідження три медичні шприци одноразового використання міст. 5 мл кожний, які містять рідини коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів масою 1,391 г, 0,922 г та 1,202 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,093 г ( з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5312х від 16.11.2010).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 17.11.2010 року разом з ОСОБА_5 перебував в супермаркеті «Велика Кишеня»по вул. Васильківській. Не маючи коштів на оплату товару, взяли з прилавку продукти харчування та намагалися, не провівши оплати, покинути приміщення магазину. При виході були затримані охороною.
Не пам»ятає коли, придбав на трасі Одеса-Київ у осіб циганської зовнішності опій. 12.11.2010 року до нього на квартиру АДРЕСА_1 прийшов знайомий ОСОБА_4 На прохання останнього продав йому за 210 гривень приблизно 3 мл. опію, який знаходився в трьох шприцах.
Частину раніше придбаного у незнайомих наркотичного засобу, у виді макової соломки, канабісу та опію, зберігав за місцем свого проживання для власного вживання.
13.11.2010 року біля 13 години в будинку № 39 по вул. Деміївській його затримали працівники міліції. При огляді виявили та вилучили паперовий згорток з маковою соломкою, канабісом та пластиковий флакон з розчином опію. Зазначені наркотичні засіби придбав та зберігав виключно для власного вживання.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що більше 6 місяців перебуває під вартою, захворів на туберкульоз. Крім того хворіє на СНІД та гепатит. Зараз дуже погано себе почуває. Просить дати можливість лікуватися не в умовах ізоляції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що з ОСОБА_3 знайомий, оскільки спільно є наркозалежні і лікувалися. 12.11.2010 року, попередньо зателефонувавши, прийшов до ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. За 210 гривень придбав у нього, виключно для власного вживання, три шприца з опієм.
Цього ж дня, поблизу станції метро «Либідська»був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього виявили та вилучили три шприци з опієм, які перед цим купив у ОСОБА_3 Претензій до працівників міліції не має.
У вчиненому щиро розкаюється. Зазначає, що у нього на утриманні мама, інвалід 2 групи. На даний час, проходячи лікування, намагається позбутися наркотичної залежності.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 17.11.2010 року разом з ОСОБА_3 перебував в супермаркеті «Велика Кишеня»по вул. Васильківській. Не маючи коштів на оплату товару, взяли з прилавку продукти харчування та намагалися, не провівши оплати, покинути приміщення магазину. При виході були затримані охороною. Взяли продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудні правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показами, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.
Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудних та матеріалами, що характеризують їх особи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, кваліфікуючу ознаку, вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України. Приймаючи таке рішення, суд враховує, що згідно постанови Св»ятошинського районного суду м. Києва від 12.08.2008 року, ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання, призначеного вироком від 26.07.2006 року Шевченківського районного суду м. Києва, яким він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, - у зв»язку із закінченням іспитового строку. А тому, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості;
за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудними злочинів та їх особи.
Так, ОСОБА_3, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час хворіє на туберкульоз, СНІД, гепатит та ряд інших захворювань.
ОСОБА_4, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
ОСОБА_5, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, має задовільний стан здоров»я, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудних, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття та додатковою обставиною, - повне визнання вини.
Що стосується підсудного ОСОБА_4, обставиною яка пом»якшує покарання, є також, активне сприяння розкриттю злочину, про що відображено в обвинувальному висновку..
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особи підсудних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, персональну роль та участь підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Що стосується підсудного ОСОБА_3, який на даний час має ряд тяжких захворювань, тривалий час перебуває в умовах СІЗО, та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов”язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно правил ст. 77 КК України, додаткове покарання ОСОБА_3 у виді конфіскації майна не застосовувати.
Підсудному ОСОБА_6, покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, враховуючи, що він вчинив злочин до повного відбуття покарання призначеного 13.04.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, вироком якого він засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_5, у виді підписки про невиїзд, - залишити без змін.
Щодо підсудного ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.
Щодо підсудного ОСОБА_3, міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.
З підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вчинили злочини у сфері обігу наркотичних засобів, необхідно стягнути судові витрати по справі -вартість проведених експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання :
за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років;
за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,
на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п»ять років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,
Керуючись вимогами ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання визначеного 13.04.2010 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.3 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Строк відбування покарання підсудним рахувати з 18 травня 2011 року.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу залишити попередню, - підписка про невиїзд.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою, на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.
Стягнути з засуджених судові витрати у розмірах:
з ОСОБА_3 за проведення експертизи № 3086 від 31.12.2010 року в сумі 1546 грн. 56 коп.(отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України, ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, -за послуги експерта, код послуги 11022 );
з ОСОБА_4 в загальній сумі 928 грн. 80 коп. (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України, ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, -за послуги експерта, код послуги 11012 );
Речові докази по справі:
викрадені товари з супермаркету «Велика кишеня», залишити на зберіганні у представника ТОВ «Фудмаркет»;
диск з записом з камери відео спостереження в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня»,- залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи;
три медичні шприци;паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом; паперовий згорток з наркотичним засобом маковою соломкою та пластиковий флакон з рідиною, яка містить опій, що на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя М. В. Дідик