79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.05.11 Справа№ 4/394-22/96
за заявою Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», м.Золочів
про визнання наказу господарського суду Львівської області № 4/394-22/96 від 28.08.2007 р., таким, що не підлягає виконанню, повністю.
у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України (правонаступник ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ).
до відповідача міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго»
про стягнення 27818,30 грн.
Суддя Т.Костів
При секретарі Щигельській О.І.
Представники сторін:
від заявника: Миць О.О. - представник
від стягувача: Працьовита С.М. - представник
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», м.Золочів про визнання наказу господарського суду Львівської області № 4/394-22/96 від 28.08.2007 р., таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник заявника вимоги, що викладені в заяві, підтримав повністю, просить визнати наказ господарського суду Львівської області № 4/394-22/96 від 28.08.2007 р., таким, що не підлягає виконанню у зв"язку із погашенням заборгованості відповідачем шляхом зарахування зустрічних позовних вимог із позивачем.
Представник стягувача не заперечив факту підписання між сторонами договору №14/11-259 про припинення зобов"язань, проте, усно вказав про те, що заявнику слід звернутись до виконавчої служби для закриття виконавчого провадження
Встановлено:
на виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2007р. видано наказ № 4/394-22/96 від 28.08.2007р. Даним наказом стягнуто з міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" (далі - МКП "Золочівтеплоенерго") на користь дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»27818,30 грн. боргу, 278,18 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заборгованість МКП "Золочівтеплоенерго", підтверджена вказаним вище рішенням господарського суду Львівської області, виникла по договору комісії від 01.10.2003р. №12/03-17.
ДП "Газ-тепло" провело зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5674,62 грн. згідно власної заяви від 27.06.2007р. № 54/11-1085-2498. Це зарахування підтверджено і у листі ДП "Газ-тепло" № 54/11-4-49 від 17.01.2008р.
Ухвалою суду від 03.08.10р. замінено сторону стягувача по справі - ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
Таким чином, залишок боргу по даному рішенню складав 22 539,86 грн., з них: 22143,68грн. - основний борг , 278,18 грн. - держмито, 118,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30 березня 2011 року між ДК „Газ України" НАК «Нафтогаз України»та МКП "Золочівтеплоенерго" був підписаний договір №14/11-259 про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на дату укладення цього договору. Вказаним договором підтверджено, що сума, визначена у вищезазначеному рішенні суду, погашена у повному обсязі.
Відповідно до п.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п.4 ст. 117 ГПК України господарський суд у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Проте, як з"ясовано в судовому засіданні, по наказу № 4/394-22/96 від 28.08.07р. відкрито виконавче провадження.
Оскільки, станом на день розгляду заяви наказ знаходиться на виконанні у державної виконавчої служби і його до суду не повернуто, то суд приходить до висновку, що питання виконання наказу повинно вирішуватись державною виконавчою службою в межах виконавчого провадження і Закону України "Про виконавче провадження", яким, зокрема, передбачено підстави для закриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
в задоволенні заяви відмовити.
Суддя Т.Костів