79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.05.11 Справа№ 5015/1531/11
Господарський суд Львівської області в колегіальному складі суддів: головуючого судді Данко Л.С.,
судді Синчука М.М.,
судді Сухович Ю.О.
При секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 22.03.2011р. за вхідним № 1627,
Заявника (третьої особи з самостійними вимогами): акціонера ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_1, м. Львів,
До відповідача-1: Західно -Українського закритого товариства «Вторкольормет», м. Львів,
До відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів,
До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалотрейд», м. Дніпропетровськ,
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку», м. Дніпропетровськ,
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: акціонер ЗУАТ «Вторкольормет» ОСОБА_3, м. Львів,
Позивач: акціонер ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_5, м. Львів,
Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу від 14.10.2010р. укладені між ЗУАТ «Вторкольормет»та ТзОВ «Дніпрометалотрейд», а саме: Договір купівлі-продажу нежитлових будівель «Г-1»(цегляну), загальною площею 168,3 кв.м. та нежитлових приміщень «А-1»- адміністративний корпус, площею 365,4 кв.м., «В-1»- розподільний пункт, площею 6,2 кв.м., «Б-1»- котельна, площею 10,8 кв.м., загальною площею 382,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2; - Договір купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: 1) будівлі «А»- основна будівля, загальною площею 80,3 кв.м.; 2) «В-В1», склад 1, площею 58,3 кв.м.; 3) «В1 - В»-склад 2, площею 30,9 кв.м.; - Договір купівлі-продажу приміщення «А-1», загальною площею 45,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_7; - Договір купівлі-продажу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4, які складаються з: 1) «Б»- адміністративно-побутового корпусу з ваговою, площею 454,3 кв.м.; 2) «В»- виробничого цеху, загальною площею 660,3 кв.м.; 3) № 1, 2 -огорожа, бетонні плити, сітка металева, залізнична колія; 4) зовнішні електричні мережі; 5) автопід»їздна площадка; - Договір купівлі-продажу будівель та споруд майнового комплексу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, які складаються з: 1) «Л-1»-склад мастильних матеріалів АЗС, площею 29,2 кв.м.; 2) «З-1»-склад, площею 51,2 кв.м.; 3) «Н-1»-склад, площею 15,7 кв.м.; 4) «П-1»- склад вибуховонебезпечних матеріалів, площею 32,0 кв.м.; 5) «Ж-2»-котельна, площею 111,3 кв.м.; 6) «Б-1»-гаражі, площею 229,5 кв.м.; 7) «М-1» -склад-ангар, площею 369,8 кв.м.; 8) «Р-1»-майстерня, площею 28,5 кв.м.; 9) «К-1»-трансформаторна підстанція, площею 40,1 кв.м.; - Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7300 га (кадастровий номер 5610100000:002:0066), що розташована за адресою: АДРЕСА_4; - Договір купівлі-продажу адміністративно-виробничої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, які складаються з: 1) Адміністративного будинку, площею 384,7 кв.м.; 2) «Б»-цеху, площею 549,4 кв.м.; 3) «В»- гаражу, площею 133,6 кв.м.; 4) «Г»- вагова, площею 32,4 кв.м.; - Договір купівлі-продажу будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6, та складається з: 1) «А»- адміністративно-побутового корпусу, площею 329,2 кв.м.; 2) «Б»- виробничого корпусу, площею 883,9 кв.м.; 3) «В» - складу балонів, площею 6,5 кв.м.; - Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,4483 га (кадастровий номер 0710100000220320011), що розташована на АДРЕСА_7.
За участю представників:
Від заявника: ОСОБА_3 -п/к за довіреністю,
Від відповідача-1: ОСОБА_6 -п/к за довіреністю № 26 від 20.04.2011р.,
Від відповідача-2: не прибув,
Від відповідача- 3: не прибув,
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: не прибув;
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3;
Від позивача: не прибув.
Представникам роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв про відвід складу суду -не подано. Представники відмовилися від технічної фіксації судового процесу, про що подали письмове клопотання (вх. № 11563/11 від 23.05.11р.).
Суть спору: розглядається заява від 22.03.2011р. (вх. № 7627) Заявника (Третьої особи з самостійними вимогами): Акціонера ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_1, м. Львів, до відповідача-1: Західно-Українське закрите акціонерне товариство «Вторкольормет», м. Львів, відповідача-2: ОСОБА_2, м. Львів, відповідача-3: ТзОВ «Дніпрометалотрейд», м. Дніпропетровськ, Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ТзОВ «Фонд досліджень та розвитку», м. Дніпропетровськ, Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонер ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_3, позивач: Акціонер ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_1, м. Львів, про: 1) перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5; 2) прийняття нового рішення, яким визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу від 14.10.2010р. укладені між ЗУАТ «Вторкольормет»та ТзОВ «Дніпрометалотрейд», а саме: Договір купівлі-продажу нежитлових будівель «Г-1»(цегляну), загальною площею 168,3 кв.м. та нежитлових приміщень «А-1»- адміністративний корпус, площею 365,4 кв.м., «В-1»- розподільний пункт, площею 6,2 кв.м., «Б-1»- котельна, площею 10,8 кв.м., загальною площею 382,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Ярослава АДРЕСА_2; - Договір купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: 1) будівлі «А»- основна будівля, загальною площею 80,3 кв.м.; 2) «В-В1», склад 1, площею 58,3 кв.м.; 3) «В1 - В»-склад 2, площею 30,9 кв.м.; - Договір купівлі-продажу приміщення «А-1», загальною площею 45,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_7; - Договір купівлі-продажу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4, які складаються з: 1) «Б»- адміністративно-побутового корпусу з ваговою, площею 454,3 кв.м.; 2) «В»- виробничого цеху, загальною площею 660,3 кв.м.; 3) № 1, 2 -огорожа, бетонні плити, сітка металева, залізнична колія; 4) зовнішні електричні мережі; 5) автопід»їздна площадка; - Договір купівлі-продажу будівель та споруд майнового комплексу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, які складаються з: 1) «Л-1»-склад мастильних матеріалів АЗС, площею 29,2 кв.м.; 2) «З-1»-склад, площею 51,2 кв.м.; 3) «Н-1»-склад, площею 15,7 кв.м.; 4) «П-1»- склад вибуховонебезпечних матеріалів, площею 32,0 кв.м.; 5) «Ж-2»-котельна, площею 111,3 кв.м.; 6) «Б-1»-гаражі, площею 229,5 кв.м.; 7) «М-1» -склад-ангар, площею 369,8 кв.м.; 8) «Р-1»-майстерня, площею 28,5 кв.м.; 9) «К-1»-трансформаторна підстанція, площею 40,1 кв.м.; - Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,7300 га (кадастровий номер 5610100000:002:0066), що розташована за адресою: АДРЕСА_4; - Договір купівлі-продажу адміністративно-виробничої будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, які складаються з: 1) Адміністративного будинку, площею 384,7 кв.м.; 2) «Б»-цеху, площею 549,4 кв.м.; 3) «В»- гаражу, площею 133,6 кв.м.; 4) «Г»- вагова, площею 32,4 кв.м.; - Договір купівлі-продажу будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6, та складається з: 1) «А»- адміністративно-побутового корпусу, площею 329,2 кв.м.; 2) «Б»- виробничого корпусу, площею 883,9 кв.м.; 3) «В» - складу балонів, площею 6,5 кв.м.; - Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,4483 га (кадастровий номер 0710100000220320011), що розташована на АДРЕСА_7.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2011р. у справі № 5015/1531/11 порушено провадження за заявою Заявника (третьої особи з самостійними вимогами): акціонера ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5 та судовий розгляд призначено на 21.04.2011р., про що сторони у справі були повідомлені під розписку рекомендованою поштою (докази -у справі).
Заявником, 22.03.2011р., в порядку ст. 20 ГПК України подано заяву про відвід судді Данко Л.С.
Ухвалою господарського суду від 21.04.2011р. у справі № 5015/1531/11 заяву заявника про відвід судді Данко Л.С. у справі № 9/5 відхилено.
Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, ухвалою господарського суду від 21.04.2011р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: головуючого судді Данко Л.С., судді Синчук М.М. та судді Сухович Ю.О., та розгляд справи відкладено на 23.05.2011р.
Заявник (Третя особа з самостійними вимогами) ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду за вх. № 11475/11 від 23.05.11р., подав письмову заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5 у зв»язку із відчуженням ОСОБА_1 акцій ЗУ ЗАТ «Вторкольормет»та врегулюванням спору, просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки припинення провадження відповідно до ст. 78 ГПК України йому відомі.
Представник відповідача-1, підтримав викладене у заяві заявника про припинення провадження у справі згідно п. 4 статті 80 ГПК України. Наслідки припинення провадження відповідно до ст. 78 ГПК України йому відомі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: акціонер ЗУАТ «Вторкольормет»ОСОБА_3, заявлене клопотання про припинення провадження у справі згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України підтримав.
В дане судове засідання не прибули представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ «Фонд досліджень та розвитку», м. Дніпропетровськ.
Господарський суд ухвалив розглядати заяву заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5 без участі представників відповідача-2, відповідача-3, третьої особи: ТзОВ «Фонд досліджень та розвитку», які були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак своїм правом -не скористалися.
В ході розгляду заяви Заявника (Третьої особи з самостійними вимогами) ОСОБА_1 встановлено, що через канцелярію господарського суду, за вхідним № 11475/11 від 23.05.11р., подано заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5 у зв»язку із відчуженням ОСОБА_1 акцій ЗУ ЗАТ «Вторкольормет»та врегулюванням спору, з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, з чим погодився представник відповідача-1. Наслідки припинення провадження відповідно до ст. 78 ГПК України їм відомі.
Суд заслухав пояснення представників заявника, відповідача-1, прийшов до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 22 ГПК України, заявник наділений правом до прийняття рішення по справі відмовитися від заяви, якщо ці дії не суперечать законодавству, тому відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5 слід прийняти та відповідно до п. 4 частини першої статті 80 ГПК України -припинити провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3 -4-7, 22, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2010р. по справі № 9/5.
2. Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України -припинити провадження у справі.
Суддя Л.С.Данко
Суддя М.М.Синчук
Суддя Ю.О.Сухович