79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.05.11 Справа№ 5015/2716/11
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів
До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів
Третя особа : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів
Про виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та визнання права власності на нежитлові приміщення.
Встановив:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Львів звернувся з позовною заявою до господарського суду Львівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів про виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та визнання права власності на нежитлові приміщення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення.
Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до позовної заяви долучено копію квитанції від 19.05.2011р. № ПН 58999 про сплату державного мита, тоді як згідно п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22 квітня 1993 р. № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”, цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з пунктами 6, 10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Долучені до позовної заяви ксерокопії фіскального чеку від 20.05.11р. про надіслання копії позовної заяви відповідачу, квитанції від 19.05.2011р. № ПН 59007 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції від 19.05.2011р. № ПН 58999 про сплату державного мита не є належними доказами сплати позивачем державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказані копії судом до уваги не беруться, так як не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України.
Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, м.Львів позовну заяву про виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та визнання права власності на нежитлові приміщення без номера від 18.05.2011р. (вхідний номер суду 2876 від 20.05.11р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Копії квитанцій від 19.05.2011р. № ПН 58999 про сплату державного мита, від 19.05.2011р. № ПН 59007 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та копію фіскального чеку від 20.05.11р залишити при ухвалі суду.
Додаток: позовна заява без номера від 18.05.2011р. (вхідний номер суду 2876 від 20.05.11р.) з доданими матеріалами на 13 аркушах .
Суддя