79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.05.11 Справа№ 21/142
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.3. При секретарі М. Фарина
Розглянув матеріали заяви Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк „Львів”, м. Львів
про грошові вимоги до боржника: ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів
у справі за заявою кредитора: ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м. Київ про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів
за участю представників:
ТзОВ «Агрофірма «Золота Балка», м.Київ звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Софі», м.Львів у порядку встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі порушено 20.10.2009 р.
Ухвалою суду від 28.01.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну, ліцензія серії НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, попереднє засідання призначено на 20.04.2010 року.
15.04.2010 року постановою Вищого господарського суду касаційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Золота балка" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 скасовано, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І., в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області, в іншому складі суду. Касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ВТБ Банк", в особі відділення "Львівська регіональна дирекція", від 01.03.2010 № 279/1700-04-2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2010 у справі № 21/142 припинено.
Колегією суддів ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.210 року розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім "Софі" призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (ідент. код НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.02.2006 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року апеляційні скарги ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка" та ТзОВ "Торговий дім "Софі" задоволено повністю. Ухвалу господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 скасовано повністю. Заяву ініціюючого кредитора - ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка" задоволено повністю. Призначено розпорядником майна ТзОВ "Торговий дім "Софі" арбітражного керуючого Поповича В.М., ліцензія серія АВ №499101 від 25.12.2009р.
Постановою Вищого господарського суду Львівської області від 03.11.2010 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Колісника А.О. залишено без задоволення.
Касаційні скарги ТзОВ "ТД "Софі" та арбітражного керуючого Онушканича Я.В. задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 року у справі №21/142 скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2010 року у справі №21/142 залишено в силі.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. З ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»подав Заяву про визнання його кредиторських вимог з подальшими уточненнями, на вимогу суду та арбітражного керуючого, до боржника ТзОВ «Торговий дім «Софі»на загальну суму 10 186 006,83 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником, яка виникла в результаті невиконання боржником умов кредитних договорів, договорів поруки та договорів застави:
1 . 29.08.2008 року між ПАТ АКБ «Львів»та ТзОВ “Торговий дім «Софі»укладено Генеральний кредитний договір №111, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Софі»було надано кредит у формі відкличної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на суму 2 500 000,00 грн. з терміном погашення 28.05.2009 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором №111 від 29.08.2008 року між ПАТ АКБ „Львів” та ТзОВ “Торговий дім «Софі» 29.08.2008 року було укладено договір застави майна №29/08/08-111, за яким в заставу ПАТ АКБ «Львів»боржник передав товаро-матеріальні цінності на умовах товарів в обігу на загальну суму 5 495 321,17 грн.
Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Торговий дім «Софі»за Генеральним кредитним договором №111 від 29.08.2008 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_9 було укладено 30.12.2008 року договір поруки, згідно якого поручитель, яким виступив ОСОБА_9 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ТзОВ “Торговий дім «Софі»умов Генерального кредитного договору №111, щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.
В судовому засіданні заявник заявив, що в зв'язку із невиконанням ТзОВ «Торговий дім «Софі»своїх зобов'язань перед заявником по вищезазначеному Генеральному кредитному договору №111 заявник звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення з ТзОВ «Торговий дім «Софі»та ОСОБА_9 солідарно заборгованості за Генеральним кредитним договором №111. 17.12.2009 р. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі №2-2815/09 позов ПАТ АКБ «Львів»задоволено.
Заборгованість ТзОВ «Торговий дім «Софі»перед заявником за Генеральним кредитним договором №111 від 29.08.2008 року становить 3 090 895,18 грн ., в т.ч.:
-2 500 000,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі виданого кредиту;
-353 540,36 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами;
-237 354,82 грн. - заборгованість по нарахованій пені.
2 . 20.12.2007 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_10 укладено кредитний договір №2007s0583 з терміном погашення 01.07.2009 року, згідно якого ОСОБА_10 було надано кредит в сумі 5 000 000,00 грн.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_10 за Кредитним договором №2007s0583 від 20.12.2007 року між ПАТ АКБ „Львів” та ТзОВ «Торговий дім «Софі»20.12.2007р. укладено Договір поруки №2007s0583, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Софі»зобов'язалось перед ПАТ АКБ „Львів” відповідати за своєчасне і повне виконання зобов'язань громадянина ОСОБА_10 за Кредитним договором №2007s0583 від 20.12.2007 року.
Заборгованість ТзОВ «Торговий дім «Софі»згідно Договору поруки №2007s0583 від 20.12.2007 року по невиконаних зобов'язаннях ОСОБА_10 перед ПАТ АКБ “Львів” по Кредитному договору №2007s0583 від 20.12.2007 року становить 6 004 256,35 грн. , в т.ч.:
-5 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі виданого кредиту;
-700 000,02 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами;
-304 256,33 грн. - заборгованість по нарахованій пені.
3 . 30.09.2008 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_11 укладено кредитний договір № 2008s0341, згідно якого ОСОБА_11 надано кредит в сумі 400 000,00 грн . з терміном погашення 28.10.2008 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_11 за Кредитним договором № 2008s0341 від 30.09.2008 року між ПАТ АКБ „Львів” та ТзОВ «Торговий дім «Софі»укладено наступні договори забезпечення:
- 30.09.2008 року між ПАТ АКБ „Львів” та ТзОВ «Торговий дім «Софі»укладено Договір поруки, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Софі»зобов'язалось перед ПАТ АКБ „Львів” відповідати за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_11 по Кредитному договору № 2008s0341;
- 30.09.2008 року між ПАТ АКБ „Львів” та ТзОВ «Торговий дім «Софі»укладено Договір застави майна №30/09/08-0341, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Софі»передало в заставу ПАТ АКБ «Львів»обладнання складського майнового комплексу на загальну суму 2 436 128,00 грн. Обладнання, що передано в заставу є системою повітряного опалення складського комплексу, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 335, а також інше рухоме майно. Майно, що було передано в заставу ПАТ АКБ «Львів»належить ТзОВ «Торговий дім «Софі»на підставі накладних: №35/480 від 30.01.2008 року, №3003-01 від 30.03.2006 року, №МФ-0004003 від 11.10.2007 року, №РН-0000026 від 24.01.2008 року, №РН-0000025 від 24.01.2008 року, №38/480 від 30.01.2008 року, №35/480 від 30.01.2008 року, №3/480 від 11.01.2008 року, актів приймання виконаних підрядних робіт: №06/68 за червень 2006 року, №11/50 за листопад 2006 року, №11/82 за листопад 2006 року, №05/57 за травень 2006 року.
Заборгованість ТзОВ «Торговий дім «Софі»згідно Договору застави майна №30/09/08-0341 від 30.09.2008 року та Договору поруки від 30.09.2008 року по невиконаних зобов'язаннях ОСОБА_11 перед ПАТ АКБ «Львів»по Кредитному договору №2008s0341 від 30.09.2008 року становить 545 427,65 грн. , в т.ч.:
- 400 000,00 грн. -прострочена заборгованість по сумі виданого кредиту;
- 96 000,02 грн. -прострочена заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами;
- 49 427,63 грн. - заборгованість по нарахованій пені.
4 . 30.09.2008 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_13 укладено Кредитний договір №2008s0342, згідно якого ОСОБА_13 надано кредит в сумі 400'000,00 грн . з терміном погашення 28.10.2008 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_13 за Кредитним договором № 2008s0341 від 30.09.2008 року, між ПАТ АКБ „Львів” та ТзОВ «Торговий дім «Софі»укладено наступні договори забезпечення:
- 30.09.2008 року укладено Договір поруки, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Софі»зобов'язалось перед ПАТ АКБ „Львів” відповідати за своєчасне і повне виконання зобов'язань громадянина ОСОБА_13 по Кредитному договору №2008s0342;
- 30.09.2008 року укладено Договір застави майна №30/09/08-0342, згідно якого ТзОВ «Торговий дім «Софі»передало в заставу ПАТ АКБ «Львів»майно, а саме аеродромні плити (плити залізобетонні ПАГ-14) в кількості 883 штук на загальну суму 2'035'050,00 грн. Майно, що передано в заставу ПАТ АКБ «Львів»знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 335 та належить ТзОВ «Торговий дім «Софі» на підставі накладних: №РН-0000007 від 15.03.2008 року, №РН-0000008 від 14.03.2008 року, №РН-0000005 від 30.01.2008 року, №РН-0000098 від 26.12.2007 року, №РН-0000088 від 30.11.2007 року.
Заборгованість ТзОВ «Торговий дім «Софі»згідно Договору застави майна №30/09/08-0342 від 30.09.2008 року та Договору поруки від 30.09.2008 року по невиконаних зобов'язаннях ОСОБА_13 перед ПАТ АКБ «Львів»по Кредитному договору № 2008s0342 від 30.09.2008 року становить 545 427,65 грн ., в т.ч.:
-400 000,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі виданого кредиту;
-96 000,02 грн. -прострочена заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами;
-49 427,63 грн. - заборгованість по нарахованій пені.
Загальна сума заборгованості ТзОВ «Торговий дім «Софі»перед ПАТ АКБ «Львів»за вищезазначеними договорами становить 10 186 006,83 грн . , в т.ч.:
-8 300 000,00 грн. - прострочена заборгованість по сумі виданих кредитів;
-1 245 540,42 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами;
-640 466,41 грн. - заборгованість по нарахованій пені -640 466,41 грн.
На підтвердження своїх вимог заявником надано суду копії кредитних договорів, копії договорів застави, копії договорів поруки, розрахунки заборгованості.
Відповідно до п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
В супереч вищезазначеним положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвалам господарського суду Львівської обл. від 24.02.2011 р., 17.03.2011 р. та неодноразовим зверненням арбітражного керуючого до керівництва боржника з проханням розглянути вимоги кредиторів, керівник боржника ТзОВ «Торговий дім «Софі»ухилявся від розгляду заявлених вимог.
У судовому засіданні представник боржника ТОВ «Торговий дім «Софі» частково не визнала заявлені грошові вимоги ПАТ АКБ «Львів»обґрунтовуючи свою позицію тим, що поданий ПАТ АКБ «Львів»розрахунок заборгованості здійснений без урахування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 26.12.2008 р. за справою № 5/257.
Окрім того, представником ТОВ «Торговий дім «Софі»було відзначено, що ПАТ АКБ «Львів»була подана заява з грошовими вимогами у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_10
Однак із таким твердженням боржника суд не погоджується з наступних підстав. Відповідно до постанови Вищого господарського суду України за справою №5/275 від 14.10.2009 р. провадження у справі №5/275 припинено.
Як зазначається у постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2009 р. ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство не оскаржується, як така, що визначає початок руху справи про банкрутство та не впливає на права сторін, то обґрунтованості та законності порушення справи про банкрутство суд повинен дати оцінку приймаючи наступний судовий акт у процедурі банкрутства, оскільки від законності початку банкрутства залежить законність наступних судових актів у процедурі банкрутства.
Як правило, наступним судовим актом у процедурі банкрутства є ухвала підготовчого судового засідання, в якій суд дає оцінку безспірності грошових вимог кредиторів, зобов'язує здійснити публікацію про порушення справи про банкрутство та визначає подальший хід процедури розпорядження майном та переходу до наступних стадій банкрутства (санації, ліквідації).
Разом з тим, якщо наступним судовим актом після порушення справи про банкрутство суд приймає ухвалу про вжиття заходів на забезпечення вимог кредиторів, суд повинен дати оцінку обґрунтованості порушення такої процедури банкрутства оскільки в протилежному випадку заходи про забезпечення вимог кредиторів можуть бути застосовані в незаконно порушеній справі.
Окрім того, Вищим господарським суду України встановлено, що провадження у справі про банкрутство №5/275 порушено необґрунтовано, що виключає можливість для суду вчинення будь-яких процесуальних дій в ході такого провадження, зокрема, вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.
Аналіз статей 553, 554 Цивільного кодексу України свідчить про те, що порука -це забезпечувальне зобов'язання, яке виникає внаслідок невиконання боржником основного зобов'язання і у цьому випадку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Позиція боржника ТОВ «Торговий дім «Софі»про те, що кредитор позбавлений права звертатись з тотожними грошовими вимогами у справі про банкрутство поручителя та боржника одночасно є хибною, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та поручителя.
При цьому норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до основного боржника у випадку, якщо поручитель не сплатив борг.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та особливості процедури банкрутства, подача заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство поручителя не позбавляє кредитора права на звернення з такою заявою у справі про банкрутство основного боржника, оскільки незаявлення кредитором грошових вимог у встановленому порядку має наслідком їх погашення (ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»). Тобто, у такому випадку кредитор втратить можливість задоволення своїх вимог за рахунок основного боржника у разі їх незадоволення у справі про банкрутство поручителя
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розпорядником майна у судовому засіданні вимоги ПАТ АКБ «Львів» визнано у повному обсязі.
Таким чином суд дійшов висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»слід задоволити та визнати вимоги конкурсного кредитора ПАТ АКБ «Львів»у сумі 10 186 006,83 грн . та 125,00 грн . судових витрат.
Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.1, 5, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-
1. Задоволити заяву Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк „Львів” (79040, м. Львів, вул. Сербська,1) про визнання кредиторських вимог.
2. Включити грошові вимоги Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк „Львів” (79040, м. Львів, вул. Сербська,1) в розмірі 10 186 131,83 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „СОФІ", м. Львів.
Суддя