01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"17" травня 2011 р. Справа № 02-03/505/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Споживчого товариства Тетіївського району, м. Тетіїв
до Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, с. Ненадиха, Тетіївський район
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, с. Ненадиха, Тетіївський район
про визнання недійсним рішення
Споживче товариство Тетіївського району звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області за участю третьої особи Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
У своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 30 від 24.06.2010 р. „Про скасування рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 25 від 20.06.2003 р. та рішення Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 151 від 24.09.2009 р.”.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 30 від 24.06.2010 р. „Про скасування рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 25 від 20.06.2003 р. та рішення Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 151 від 24.09.2009 р.” було прийняте Виконавчим комітетом Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області з перевищенням наданих йому повноважень та не відповідає вимогам Конституції України, Закону України „Про місцеве самоврядування” та Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 30 від 24.06.2010 р. „Про скасування рішення Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 25 від 20.06.2003 р. та рішення Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 151 від 24.09.2009 р.”, тобто в даному випадку ним заявлено вимогу до Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, а Виконавчий комітет Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області визначений позивачем тільки третьою особою і не визначений відповідачем. Позивач у своїй позовній заяві виклав обставини та зазначив докази їх підтвердження щодо своїх позовних вимог, що пред'явлені лише до третьої особи. Тобто, дана позовна заява містить позовну вимогу тільки до третьої особи. Тобто, спір виник між позивачем та третьою особою, у зв'язку із прийняттям останньою незаконного, на думку позивача, рішення, що порушило права та інтереси позивача. Тобто у позовній заяві позивачем не вірно визначено процесуальний статус Виконавчого комітету Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області у спірних відносинах так, як вказана вимога заявлена до особи, що не є відповідачем за позовом, а є третьою особою.
У вказаній позовній заяві Споживче товариство Тетіївського району не виклало жодних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і не зазначило докази, що підтверджують позов, в частині позовних вимог, що стосуються самого відповідача - Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Дана позовна заява взагалі не містить позовних вимог, пред'явлених відповідача - Ненадихівської сільської ради Тетіївського району Київської області.
Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також з інших підстав.
За таких обставин, що позивач неправильно визначив процесуальний статус учасників процесу у спірних правовідносинах, а саме процесуальний статус третьої особи, не зазначив обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, що стосуються самого відповідача, зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Споживчому товариству Тетіївського району позовну заяву № 227-НШН від 04.05.2011 р. (вх. № 1829 від 11.05.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.