01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про поновлення провадження у справі
"20" травня 2011 р. Справа № 17/044-10
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний кар'єр”
та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нова Енергія Світу”
про стягнення 25 306 476,44грн.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/044-11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний кар'єр” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Енергія Світу” про стягнення 25 306 476,44грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2010р. зупинено провадження у справі № 17/044-10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний кар'єр” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Український інвестиційно-інноваційний альянс” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Енергія Світу” про стягнення 25 306 476,44грн. до розгляду господарським судом міста Києва справи № 38/464 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний кар'єр” до Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк” про внесення змін до договору.
19.05.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 6788 від 19.05.2011р.) про поновлення провадження у даній справі. Крім того, представником першого відповідача в якості доказу вирішення господарським судом міста Києва справи № 38/464 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Плисецький гранітний кар'єр” до Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк” про внесення змін до договору подано суду копію ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2011р. (суддя Власов Ю.Л.) про припинення провадження у справі № 38/464 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі -усунуті, що підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2011р. у справі № 38/464, суд вирішив поновити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 17/044-10.
2. Справу призначити до розгляду на 30.05.2011р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Запропонувати сторонам надати суду: письмові пояснення по суті спору.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Горбасенко П. В.