ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/9523.05.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Камет»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелар»
Про стягнення 23 172, 78 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю від 28.04.2011 року;
Від відповідача: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Камет»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелар»про стягнення 23 172, 78 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 75809 від 01.01.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2011 року частково подав витребувані ухвалою суду докази, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Крім того, позивач зазначив, що у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»Відкрите акціонерне товариство «Камет»перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Камет».
Пунктом 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Камет»встановлено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Камет».
Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи зазначене, суд здійснює заміну Відкритого акціонерного товариства «Камет»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Камет.»
Представник відповідача у судове засідання 23.05.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Замінити Відкрите акціонерне товариство «Камет»його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Камет».
2. Розгляд справи № 27/95 відкласти на 07.06.2011 о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал зал судових засідань № 40.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- нормативно та документально обґрунтоване заперечення проти позовних вимог;
- довідку з ЄДРПОУ, отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного його найменування копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів (установчий договір, статут, положення) та оригінали (для огляду).
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.
07.06.2011 о 10:55.