ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/10317.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордекс Компані»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»
про стягнення 2 278,81 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №21 від 02.01.2010р.)
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 17 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордекс Компані»(надалі -Позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»(надалі - Відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 2 278,81 грн., з яких: основна сума боргу -2 128,05 грн., пеня -66,98 грн., 8% річних -34,57 грн., інфляційні втрати -49,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором повністю не виконав, повну вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 29.04.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначений на 17.05.2011р.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
01 серпня 2009 року між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки №139 (надалі -Договір), згідно якого Позивач продає, а Покупець купує товар в асортименті, кількості і по ціні, що вказані в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.
У відповідності до п. 2.1 Договору Позивач зобов'язується поставляти товар Відповідачу, не пізніше 3-х календарних днів з моменту отримання замовлення на поставку товару від Відповідача.
Позивач відповідно до видаткових накладних № РНК31 від 11.01.2011р., № РНК32 від 11.01.2011р. та № РНК138 від 18.01.2011р. у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 13 891,17 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Згідно з п. 2.2 Договору Відповідач зобов'язується провести оплату за поставлений Позивачем товар протягом 21 дня з моменту поставки.
Як зазначено позивачем, а відповідачем не спростовано, останнім було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 11 763,12 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 2 128,05 грн. відповідачем здійснено не було.
За таких умов, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості отриманого за Договором товару на час винесення рішення складає 2 128,05 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 4.2. Договору при несвоєчасній або неповній оплаті товару Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення платежу, 8% річних та основну суму боргу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо поверненню грошових коштів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 02.02.2011р. по 19.04.2011р. (за два місяці прострочення) в розмірі 66,98 грн. (розрахунок вбачається зі змісту позовних матеріалів).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України та Договору на користь позивача підлягає, сума інфляційних нарахувань за лютий 201й року в розмірі 49,21 грн. та 8% річних за період з 09.02.2011р. по 19.04.2011р. в розмірі 34,57 грн. (розрахунку міститься в позовних матеріалах).
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 2 278,81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница» (код ЄДРПОУ 36477316, адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордекс Компані»(код ЄДРПОУ 36516564, адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1Е, р/р 26007801331199 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) грошові кошти: 2 128,05 грн. (дві тисячі сто двадцять вісім гривень 05 копійок) -основного боргу, 66,98 грн. (шістдесят шість гривень 98 копійок) -пені, 34,57 грн. (тридцять чотири гривні 57 копійок) -8% річних, 49,21 грн. (сорок дев'ять гривень 21 копійку) -інфляційних втрат та судові витрати в сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 23.05.2011р.