ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/8123.05.11
за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян»
про стягнення заборгованості в сумі 33 957,82 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
КП Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Аріян» про стягнення заборгованості в сумі 33 957,82 грн.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Крім того, представник позивача звернувся із заявою, в якій просив продовжити строк вирішення спору по справі.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2011 о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 27.
Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати повторно сторони за ініціативою позивача провести та надати суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення грошової суми.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- обґрунтований належним чином розрахунок ціни позову;
- обґрунтовані належним чином письмові пояснення щодо періоду, за який нараховано відповідачу заборгованість;
- підтверджені належними доказами відомості щодо того, чи діяв договір від 27.07.2004 р. № 607, строк дії якого закінчився 01.01.2007 р., у стягуваний період;
- підтверджені належними доказами відомості, які підтверджують факт надання позивачем відповідачу послуги по договору від 27.07.2004 р. № 607 за стягуваний період;
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
6. Попередити відповідача, що вразі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Мельник