ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/22323.05.11
за позовом Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек»
до Дочірнє підприємство «Торговий дім «Компанія Мореход»
про стягнення 46 158,18 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Торговий дім «Компанія Мореход»про стягнення 46 158,18 грн.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2011 о 11:35.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 27.
Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати повторно сторони за ініціативою позивача провести та надати суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача окремо по договорам поставки від 22.08.2007 №Т0068/07 та від 01.02.2008 № Т0084/08.
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи договору поставки від 01.02.2008 № Т0084/08;
- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи накладних, які підтверджують отримання позивачем спірного товару від відповідача;
- обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по договору поставки від 22.08.2007 №Т0068/07 та договору поставки від 01.02.2008 № Т0084/08;
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали.
4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем наявної заборгованості по договорам поставки від 22.08.2007 №Т0068/07 та від 01.02.2008 №Т0084/08;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
5. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Мельник