ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/22423.05.11
за позовом Державного підприємства Видавництва і друкарні «Таврида»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничого дому «Юридична книга»
про стягнення 44 330,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
ДП Видавництво і друкарня «Таврида»звернулося з позовом до ТОВ ВД «Юридична книга»про стягнення 44 330,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Сторони не направили в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2011 о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 27.
Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати повторно сторони за ініціативою позивача провести та надати суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача по договору на виконання поліграфічних робіт від 30.04.2009 №48.
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали.
4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем наявної заборгованості по договору на виконання поліграфічних робіт від 30.04.2009 № 48 та щодо виконання обов'язку по вивезенню готової продукції зі складу позивача, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Г. Васильєва, 44;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
5. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Мельник