ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/271-24/382-б18.05.11
За заявою приватного підприємства "Інтеркомп'ютер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника: не з"явився
Від боржника: не з"явився
Ліквідатор: не з"явився
Від Української аграрної біржі: ОСОБА_1 (дов. від 07.02.2011 №042.07/10)
Від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_2(дов. від 04.01.2011)
Від прокуратури м. Києва Карпенко Н.М.(ст. прок. м. Києва, посв. № 17)
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2006 р. порушено провадження у справі № 43/271 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду міста Києва № 43/271 від 20.04.2006 товариство з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ульянчука Юрія Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.12.2004 р.; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 43/271 від 04.07.2006 р. затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 04.07.2006р., ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" (03150, м. Київ, вул. Горького, 104; код ЄДРПОУ 31026469), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, припинено провадження у справі № 43/271.
15.05.2007 р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2006 р. у справі № 43/271 було скасовано та матеріали справи № 43/271 направлено до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.
29.05.2007 р. справу № 43/271 передано на новий розгляд судді Смілянець В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 р. присвоєно справі номер № 43/271-24/382-б та призначено розгляд справи в судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2008 р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Ельвіра-2000" арбітражного керуючого Ульянчука Ю.А. виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва № 43/271-24/382-б від 16.07.2007 р., а саме: надати в судове засідання обґрунтований звіт ліквідатора.
02.04.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання кредитором банкрута на загальну суму у розмірі 7 352 316,21 грн.
24.04.2008р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Української аграрної біржі про грошові вимоги до банкрута на суму у розмірі 5 775 372,27 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2008 р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 р. в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 43/271-24/382-б відмовлено.
16.07.2008р. в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Ельвіра-2000" надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.
В зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів розгляд справи № 43/271-24/382-б було відкладено на 14.08.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі № 43/271-24/382-б відмовлено; зупинено розгляд кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, а також розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 43/271-24/382-б до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 25/397 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-20000" про стягнення 5458,6 тис. грн.; в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про виключення Української аграрної біржі з реєстру кредиторів ТОВ "Ельвіра-2000" по справі № 43/271-24/382-б відмовлено.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. у справі № 43/271-24/382-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. у справі № 43/271-24/382-б.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. по справі № 43/271-24/382-б.
04.02.2009р. до суду звернувся заявник - Приватне підприємство "Інтеркомп'ютер" з заявою про відмову від кредиторських вимог та арбітражний керуючий Ульянчук Ю.А. з заявою про звільнення від обов'язків ліквідатора ТОВ "Ельвіра-2000".
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. скасовано, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва з матеріалами справи № 43/271-24/382-б передано для здійснення апеляційного розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2009р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2008 р. у справі № 43/271-24/382-б скасовано в частині зупинення розгляду кредиторських вимог ДПІ у Голосіївському районі міста Києва, а також розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі до вирішення господарським судом міста Києва іншої справи № 25/397 за позовом ДПІ у Голосіївському районі міста Києва до боржника про стягнення 5458,6 тис. грн. В іншій частині апеляційної скарги апеляційне провадження припинено, справу № 43/271-24/382-б повернуто до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.09р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2009 р. звільнено арбітражного керуючого Ульянчука Ю.А. від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000"; зобов'язано державний орган з питань банкрутства в строк до 01.10.2009р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" та відкладено розгляд справи № 43/271-24/382-б на 01.10.2009.
01.10.2009 розгляд справи № 43/271-24/382-б не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Смілянець В.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 р. призначено розгляд справи № 43/271-24/382-б в судовому засіданні, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2009 було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Зуба Б.В., якого зобов"язано надати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 29.04.2010.
Розпорядженням керівництва суду № 43/271-24/382-б від 29.06.2010 справу № 43/271-24/382-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №43/271-24/382-б до свого провадження та призначив її до розгляду на 17.12.2010.
У судове засідання 17.12.2010 представники заявника, боржника та ліквідатор не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
17.12.2010 у судове засідання з"явився представник прокуратури та дав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 14.01.2011.
Представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання 14.01.2011 вдруге не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 14.01.2011 з"явився представник прокуратури та надав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ліквідатор в черговий раз не з"явився, свого звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження суду не надав, письмових пояснень щодо порушення строку подання звіту суду не подав. Враховуючи дані обставини, суд, вважає за необхідне, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів кредиторів, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.
Розгляд справи було відкладено на 04.02.2011.
Представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання 04.02.2011 втретє не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
04.02.2011 у судове засідання з"явилися представники прокуратури, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та Української аграрної біржі і дали пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 04.03.2011.
Представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання 04.03.2011 вчетверте не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання 04.03.2011 з"явилися представники прокуратури, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та Української аграрної біржі і дали пояснення по справі.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2011 розгляд справи було відкладено на 08.04.2011.
Суд, виходячи із принципів розумності та об"єктивності вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки суддя Головатюк Л.Д. у період з 01.04.2011 по 15.04.2011 перебуватиме у щорічній відпустці, а тому розгляд справи, відкладений на 08.04.2011 не відбудеться.
Розгляд справи було відкладено на 27.04.2011.
Представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання 27.04.2011 вп'яте не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання з"явився представник Української аграрної біржі та дав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 18.05.2011.
Представники заявника, боржника та ліквідатор у судове засідання 18.05.2011 вшосте не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання з"явилися представники Української аграрної біржі, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та прокуратури м. Києва, дали пояснення по справі, в яких не заперечували проти залишення заяви приватного підприємства "Інтеркомп'ютер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" про банкрутство без розгляду у зв'язку з багаторазовою неявкою заявника, боржника та ліквідатора у судові засідання, що перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник, боржник та ліквідатор у судове засідання суду черговий раз не з'явилися, вимог ухвал господарського суду від 17.12.2010, 14.01.2011, 04.02.2011, 04.03.2011 та 27.04.2011 не виконали, не подали суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та письмові пояснення щодо несвоєчасного подання свого звіту та ліквідаційного балансу на затвердження суду.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вказано в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Враховуючи те, що заявник та ліквідатор без поважних причин не виконали вимог суду, викладених в ухвалах суду від 17.12.2010, 14.01.2011, 04.02.2011, 04.03.2011 та 27.04.2011, шість разів не з'являлися в судові засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що заява приватного підприємства "Інтеркомп'ютер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" про банкрутство підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що неявка заявника та ліквідатора до суду з неповажних причин та неподання ними доказів з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Дії заявника та ліквідатора щодо неявки до суду розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву приватного підприємства "Інтеркомп'ютер"(код ЄДРПОУ 30308004) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000"(03150, м. Київ, вул. Горького, 104, код ЄДРПОУ 31026469) про банкрутство у справі 43/271-24/382-б залишити без розгляду.
2. Дію ліквідаційної процедури та дію мораторію припинити.
3. Копію ухвали направити для виконання:
- сторонам;
- ліквідатору;
- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
4. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
6. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.