ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 54/45019.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Пост»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»
про стягнення 77 551,67 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Пост»
третя особа Дочірнє підприємство «Гамай» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краков ООД»
про визнання договору № 01/10/08-БД9 від 01.10.2008 року недійсним
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):
ОСОБА_1. (довіреність від 10.09.2010 року);
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія»про стягнення 54 767,25 грн. основного боргу, 6 614,79 грн. пені, 14 535,27 грн. інфляційних втрат та 1 634,36 грн. процентів річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2009 року порушено провадження у справі № 54/450, розгляд справи призначено на 16.12.2009 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2010 року до розгляду разом з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Дія»про визнання договору № 01/10/08-БД9 від 01.10.2008 року недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року справу № 54/450 було прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.11.2010 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Дочірнє підприємство «Гамай»Товариства з обмеженою відповідальністю «Краков ООД», а провадження у справі зупинено, в зв'язку з призначенням у справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Матеріали справи повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки сторонами не виконані умови ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2011 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2011 року.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третя особа в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 18.04.2011 року не виконали.
Ухвалою від 12.05.2011р. розгляд справи було відкладено до 19.05.2011р.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третя особа в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки до суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 12.05.2011 року не виконали.
Через канцелярію до господарського суду представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) 19.05.2011р. були подані заперечення проти проведення повторних експертиз.
Судом долучено до матеріалів справи подані позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) заперечення проти проведення повторних експертиз.
Розгляд по суті поданого позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) клопотання про повернення оригіналу Договору № 01/10/08-БД9 від 01.10.2008р. та до нього Додатка № 1 від 01.10.2008р. відбудеться в призначеному судовому засіданні - 26.05.2011р.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати сторонам по справі додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 66, ч. 7 ст. 81-1, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2011 о 14:15.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) повторно надати суду: оригінал договору № 12/09/08/01 від 12.09.2008 року, що укладений між ТОВ «Дія»та ДП «Гамай»ТОВ «Краков ООД»; оригінал акту № ОУ-0000532 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2008 року; вільні зразки відтиску печатки ТОВ «Дія», якими засвідчені документи за періоди часу: вересень-листопад 2008 року і червень-листопад 2009 року, в тому числі і за 12 вересня 2008 року, 1 та 31 жовтня 2008 року, яким часом датовані досліджувані документи; вільні зразки підпису Капітан А.В. за періоди часу: вересень-листопад 2008 року і червень-листопад 2009 року, в тому числі і за 12 вересня 2008 року, 1 та 31 жовтня 2008 року; та забезпечити присутність директора відповідача Капітан А.В. для дачі пояснень в судовому засіданні, експериментальних зразків підпису директора та експериментальних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія».
4. Зобов'язати третю особу надати суду: пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков