ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 36/3423.05.11
За позовомЗаступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Тетяна»
Про відшкодування збитків в сумі 120 906,22 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від прокуратури Волік О.Л., посвідчення № 217 від 25.06.2010р.
Від позивача не з?явився
Від відповідача не з?явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Тетяна»про стягнення 120 906,22 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору № 1342/2 від 11.03.2006р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2007р. порушено провадження у справі № 36/34, розгляд справи призначено на 28.01.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. розгляд справи був відкладений на 18.02.2008р.
На підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2008р. продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 12.03.2008р.
В засіданні суду 12.03.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.04.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 36/34 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 48/204-3/175 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Тетяна»до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Біг груп»про визнання дії договору № 1342/2 від 21.11.2006р. оренди нежилих приміщень продовженою (пролонгованою) на тих же умовах і на такий же термін, про скасування результатів конкурсу, який проводився Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради в частині визначення кращого орендаря нежилого приміщення по вул. Саксаганського, 129-а в м. Києві, яка розглядається Господарським судом міста Києва.
Судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2008р. у справі № 48/204-3/175 рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2008р. у справі № 48/204-3/175 скасовано, позовні вимоги задоволено. Суд визнав дію договору № 1342/2 від 21.11.2006р. оренди нежитлових приміщень продовженою (пролонгованою) на тих же умовах і на такий же термін. Суд визнав недійсними результати конкурсу (протокол № 3 від 27.04.2007р.), який проводився Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Біг груп»переможцем конкурсу на право оренди нежитлового приміщення першого поверху площею 39,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 129-а.
На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 36/34, розгляд справи призначено на 18.04.2011р.
У зв?язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, позивача та відповідача, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.05.2011р.
В судовому засіданні 23.05.2011р. представник прокуратури заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Також представник прокуратури в судовому засіданні 23.05.2011р. подав заяву, відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 23.05.2011р., повноважних представників не направили, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 18.04.2011р., не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору у справі продовжити.
Розгляд справи відкласти на 06.06.2011 о 12:35.
Зобов?язати повторно прокуратуру та позивача надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2008р. у справі № 48/204-3/175, належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2008р. у справі № 48/204-3/175.
Зобов'язати повторно відповідача надати суду належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2008р. у справі № 48/204-3/175.
Попередити прокуратуру та позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 37.
Явка повноважних представників прокуратури та сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко