ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/17817.05.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ
про стягнення 9226,38 грн.
при секретарі судового засідання Білову М..В.
представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 533 від 01.12.2010 р.);
від відповідача -не з'явився;
приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(далі-відповідач) про стягнення 9226,38 грн., з яких 9079,86 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 146,52 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9079,86 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику. Також, у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням в порядку регресу суми страхової виплати позивач просить стягнути з відповідача 126,84 грн. пені. Всього ціна позову становить 9226,38 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2011 р. надав суду заяву в порядку статті 22 ГПК України, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог, просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 9079,86 грн., з огляду на сплату відповідачем 06.04.2011 р. в порядку регресу 8569,86 грн. страхового відшкодування, та відмову від позову в частині 510,00 грн. франшизи за полісом № ВС/1821488, і просить стягнути з відповідача 138,29 грн. пені.
В судовому засіданні 17.05.2011 р. представник позивача підтримав позов з урахуванням поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви.
Представник відповідача в судове засідання 17.05.2011 р. не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив; відзив на позов до суду не надіслав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
Згідно з Полісом № 300504161.10 страхування наземних засобів транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків зі строком дії з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) закритим акціонерним товариством «Акціонарена страхова компанія «Інго Україна», правонаступником якого є позивач, застраховано цивільну відповідальність власника автомобілів згідно з додатком, зокрема, «Вольво»S80, державний номерний знак НОМЕР_1, ВАТ «Вімм-Біль-Данн Україна». Право керування застрахованим автомобілем має ОСОБА_2.
22.06.2010 р. приблизно о 20 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, 24, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та автомобіля «Вольво»S80, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2010 р. у справі № 3-8090/10 встановлено порушення ОСОБА_3 п. 10.2 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .
Відповідно до Звіту № 0125 від 30.06.2010 р. про оцінку автомобіля «Вольво»S80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеному оцінювачем ОСОБА_4, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Вольво»S80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 10699,13 грн.
Право на зайняття ОСОБА_4 оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується сертифікатом № НОМЕР_3 від 03.10.2008 р., кваліфікаційним свідоцтвом № НОМЕР_4 від 12.04.2003 р., Свідоцтвом № НОМЕР_5 від 22.12.2003 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідченнями про підвищення кваліфікації оцінювача №№ НОМЕР_6 від 31.08.2005 р., НОМЕР_7 від 11.07.2007 р., № НОМЕР_8 від 29.01.2009 р., виданими Фондом Державного майна України
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до Полісу № 300504161.10 розмір безумовної франшизи становить 1000,00 грн.
Згідно зі страховим актом № 54693 від 26.10.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки «Вольво»S80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 22.06.2010 р. в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9079,86 грн. (10079,86 грн. вартість матеріального збитку - 1000,00 грн. безумовної фрнашизи).
Позивачем підставі розпорядження № 54693 від 26.10.2010 р. згідно з платіжним дорученням № 10657 від 08.11.2010 р. виплачено страхове відшкодування в сумі 9097,86 грн.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1821488.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем Полісу ОСЦПВВНТЗ № ВС/1821488 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2.
Позивачем на адресу відповідача направлена регресна вимога № 2407 від 06.01.2011 р. про відшкодування майнової шкоди, з вимогою сплатити збитки, заподіяні джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 9079,86 грн..
Відповідач, відповіді на претензію не надав, збитки у розмірі 9079,86 грн. заподіяні джерелом підвищеної небезпеки, позивачу не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується ОСЦПВВНТЗ № ВС/1821488, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Відповідно до Полісу № ВС/1821488 розмір безумовної франшизи становить 510,00 грн.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Проте, в порушення зазначених норм право станом на час подання позовної заяви відповідачем не сплачено позивачу в порядку регресу 9079,86 грн. виплаченого страхового відшкодування.
Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2011 р. надав суду заяву в порядку статті 22 ГПК України, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог, просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 9079,86 грн., з огляду на сплату відповідачем 06.04.2011 р. в порядку регресу 8569,86 грн. страхового відшкодування, та відмову від позову в частині 510,00 грн. франшизи за полісом № ВС/1821488, і просить стягнути з відповідача 138,29 грн. пені.
Оскільки відповідачем на час прийняття рішення сплачено позивачу в порядку регресу 8569,86 грн. виплаченого страхового відшкодування, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
В судовому засіданні 17.05.2011 р. судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову в частині стягнення 510,00 грн..
Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову від позову і вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення 510,00 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 138,29 не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за кожен день затримки особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, сплачується пеня з-розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період за який нараховується пеня.
Страхова виплата та відшкодування шкоди мають різну правову природу: 1) зобов'язання страховика виникають із договору перед страхувальником в разі настання страхового випадку - страхова виплата або відшкодування; 2) деліктне зобов'язання винної особи перед постраждалим виникає в результаті завдання шкоди. Право зворотної вимоги, що переходить до страховика в результаті виплати ним страхового відшкодування страхувальнику, випливає із деліктного зобов'язання і обмежується розміром фактично понесеного відшкодування.
Отже, оскільки відповідач має деліктну відповідальність, тобто відповідальність в силу закону, відповідальність у вигляді сплати пені, передбаченої Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стосується порушення строків виплати страхового відшкодування, тобто за порушення договірного зобов'язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 138,29 грн. є необґрунтованими.
Оскільки 8569,86 грн. сплачено відповідачем позивачу після подання позовної заяви, отже відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині покладаються судом на відповідача, в іншій частині, відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Відмовити у позові в частині стягнення 138,29 грн. пені.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення в порядку регресу 9079,86 грн. страхового відшкодування.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 94,74 грн. (дев'яносто чотири грн. 74коп.) витрат по сплаті державного мита, 219,20 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 20коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 23.05.11 р.