ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/619-б-50/317-б13.05.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника(боржника) не прибув
Ліквідатор Капелюшний І.В.
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України", оскільки останній має кредиторську заборгованість у сумі 7 760 650 (сім мільйонів сімсот шістдесят тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 08 коп., що становить більше трьохста мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України “Про державний бюджет на 2009 рік”.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Оболонською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 04114, м. Київ, Оболонський район, провулок Макіївський, буд.1; ідентифікаційний код 35093701.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі за № 44/619-б та призначено розгляд справи на 12.10.2009.
Постановою господарського суду м. Києва від 12.10.2009 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 12.10.2010.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2010 було затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 у справі № 44/619-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 12.10.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 26.01.2010 у справі № 44/619-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/619-б передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2010 прийняв справу № 44/619-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/619-б-50/317-б”та призначив її до розгляду на 09.06.2010.
Представник боржника (заявника) в судове засідання 09.06.2010 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
У судове засідання 09.06.2010 з"явився представник ДПІ у Оболонському районі м.Києва та надав пояснення по справі.
Розгляд справи було відкладено на 07.07.2010.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2010 відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 12.10.2009 у справі № 44/619-б-50/317-б.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/619-б-50/317-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який своєю ухвалою від 31.08.2010 призначив її до розгляду на 17.09.2010.
17.09.2010 представники заявника (боржника) та ДПІ у Оболонському районі м. Києва у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ліквідатор у судове засідання 17.09.2010 також не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.
Розгляд справи було відкладено на 18.10.2010.
Представник ДПІ у Оболонському районі м. Києва та ліквідатор у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судове засідання з"явився представник заявника (боржника) та надав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.
Розгляд справи було відкладено на 12.11.2010.
Постановою господарського суду міста Києва від 12.11.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
23.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.
З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 13.05.2011.
Представник заявника(боржника) у судове засідання 13.05.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 13.05.2011 з'явився ліквідатор, надав додаткові докази по справі і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.
У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.
Судом достовірність і повнота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та встановлено, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, а тому наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України".
Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України" (ідентифікаційний код 35093701) з додатком -реєстром непогашених вимог кредиторів щодо визнання кредитором:
- товариства з обмеженою відповідальністю «Земля-48»(код ЄДРПОУ 34524945) з розміром кредиторських вимог в сумі 5 031 970,00 грн. -четверта черга задоволення.
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 13.05.2011.
3. Ліквідувати банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України" (04114, м. Київ, провулок Макіївський, буд. 1, ідентифікаційний код 35093701) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України" (04114, м. Київ, провулок Макіївський, буд. 1, ідентифікаційний код 35093701), з державного реєстру підприємств та організацій України.
5.Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.
6.Державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова компанія України" (04114, м. Київ, провулок Макіївський, буд. 1, ідентифікаційний код 35093701) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство № 44/619-б-50/317-б припинити.
9. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, товариству з обмеженою відповідальністю «Земля-48», державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва, органу статистики та державному реєстратору Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.
Суддя Головатюк Л.Д.