ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/51623.05.11
За позовом Закрите акціонерне товариство "Сонат"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс -Фінанс»
про визнання недійсним договору
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику сторін
29.12.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “Сонат” (за підписом Голови правління ЗАТ «Сонат»Сорокалетової Н.М.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комекс-Фінанс” про визнання недійсним з моменту підписання договору, що укладений між ЗАТ “Сонат” та ТОВ “Комекс-Фінанс” на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Сонат”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/516.
Розпорядженням № 04-1/520 від 29.04.2011 року відповідно до п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/516, відповідно до якого справу № 9/516 разом з матеріалами заяви № 9/34397 про вжиття запобіжних заходів було передано на розгляд судді Палію В.В.
18.05.2011р. судом одержано заяву від позивача про забезпечення позову, а саме, позивач просить суд заборонити Чернову Я.М. укладати угоди від імені ЗАТ «Сонат»; заборонити ТОВ “Комекс-Фінанс” та іншим юридичним і фізичним особам укладати договори з ОСОБА_1. та вчиняти дії щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Сонат»; заборонити Комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти дії щодо розміщення інформації про емітента ЗАТ «Сонат», які різняться з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову здійснюється у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Обґрунтування для забезпечення позову, яке викладене у заяві ЗАТ «Сонат», не дає підстав припускати, що невжиття наведених у заяві заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про визнання недійсним з моменту підписання договору, що укладений між ЗАТ “Сонат” та ТОВ “Комекс-Фінанс” на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Сонат” (у випадку задоволення заявлених позовних вимог). При цьому, суд також враховує, що при умові задоволення заявлених позовних вимог, не вимагатиметься вчинення певних дій щодо виконання судового рішення, вчинення яких може стати неможливим або утрудненим у майбутньому.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі №9/516.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
Заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про забезпечення позову залишити без задоволення.
Суддя В.В. Палій