ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/120.05.11
За заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 у справі
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»
до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни)
Третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору Державна авіаційна адміністрація України
про витребування обладнання
Суддя Івченко А.М.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Підприємство з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»(далі -Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) (далі -Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача -Державна авіаційна адміністрація України (далі -Третя особа), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.03.2010 просив суд витребувати у Відповідача світлосигнальне обладнання: вогонь лінзовий кругового огляду білий/жовтий потужністю 200 Вт (92302С03) -39 шт., вогонь лінзовий кругового огляду білий/білий потужністю 200 Вт (92302С00) -28 шт., вогонь кругового огляду жовтий з заглушкою потужністю 45 Вт (92302А35) -13 шт., вогонь вхідний прожекторний зелений потужністю 200 Вт (95201А2) -12 шт., вогонь обмежувальний прожекторний червоний потужністю 100 Вт (95201А1) -14 шт., лампа розжарювання потужністю 200 Вт (рК30d) -79 шт., лампа розжарювання потужністю 100 Вт (рК30d) -14 шт., лампа розжарювання потужністю 45 Вт (рК30d) -13 шт., уніфікована кришка (93318/93304) -67 шт., муфта для уніфікованої кришки (933188003) -67 шт., муфта ламка (93002А) -25 шт., основна голка в зборі (93316А) -25 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 45 ВА (KR531) - 13 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 100 ВА (KR541) -14 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 200 ВА (KR551) -79 шт., конектор кабельний (KD510.6) -106 шт., конектор кабельний (KD501) -106 шт., конектор кабельний (KD501) -106 шт., кабель перерізом 1Ч6 кв. мм (CHAU 1Ч6/5kV) -12 988 м, кабель перерізом 2Ч2,5 кв. мм (CGSU 1Ч2.5/0,75) -1300 м, провід заземлення 1Ч6 кв. мм (МГ) -1500 м.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 (суддя Хрипун О.О.), залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010, позов задоволено повністю, витребувано в Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»світлосигнальне обладнання, а саме: вогонь лінзовий кругового огляду білий/жовтий потужністю 200 Вт (92302С03) -39 шт., вогонь лінзовий кругового огляду білий/білий потужністю 200 Вт (92302С00) -28 шт., вогонь кругового огляду жовтий з заглушкою потужністю 45 Вт (92302А35) -13 шт., вогонь вхідний прожекторний зелений потужністю 200 Вт (95201А2) -12 шт., вогонь обмежувальний прожекторний червоний потужністю 100 Вт (95201А1) -14 шт., лампа розжарювання потужністю 200 Вт (рК30d) -79 шт., лампа розжарювання потужністю 100 Вт (рК30d) -14 шт., лампа розжарювання потужністю 45 Вт (рК30d) -13 шт., уніфікована кришка (93318/93304) -67 шт., муфта для уніфікованої кришки (933188003) -67 шт., муфта ламка (93002А) -25 шт., основна голка в зборі (93316А) -25 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 45 ВА (KR531) - 13 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 100 ВА (KR541) -14 шт., ізолюючий трансформатор потужністю 200 ВА (KR551) -79 шт., конектор кабельний (KD510.6) -106 шт., конектор кабельний (KD501) -106 шт., конектор кабельний (KD501) -106 шт., кабель перерізом 1Ч6 кв. мм (CHAU 1Ч6/5kV) -12 988 м, кабель перерізом 2Ч2,5 кв. мм (CGSU 1Ч2.5/0,75) -1300 м, провід заземлення 1Ч6 кв. мм (МГ) -1500 м, стягнуто з комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ»(Жуляни) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ ІМПЕКС Україна»25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.12.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2010, видано відповідні судові накази.
19.04.2011 Підприємство з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010.
Ухвалою Господарського суду від 19.04.2011 прийнято заяву про зміну способу виконання рішення до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.04.2011.
Судове засідання, призначене на 27.04.2011, не відбулось та ухвалою від 27.04.2011 було призначене судове засідання на 18.05.2011.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 у зв'язку з обранням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України заяву передано для повторного автоматичного розподілу та за результатами автоматичного розподілу передано на розгляд судді Івченка А.М.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
Прийняти заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «АФЛ Імпекс Україна»про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010 у справі № 32/1 до свого провадження 30.05.11 о 17:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
Про час розгляду справи повідомити представників сторін та відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя А.М. Івченко