ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/11719.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Ресурси»
До Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»
Про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 97 від 28.02.11.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Ресурси»до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»про визнання недійсним кредитного договору № 892 від 16.07.07. та додаткових угод до кредитного договору № 1 від 13.09.07., № 2 від 29.12.07., № 3 від 21.01.08., № 4 від 31.01.08., № 5 від 08.02.08., № 6 від 14.02.08., № 7 від 29.02.08., № 8 від 16.05.08., № 9 від 30.05.08., № 10 від 11.07.08., № 11 від 30.09.08., № 14 від 28.11.08., № 15/1 від 05.12.08., № 15 від 09.12.09., № 16 від 27.02.09.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.11. порушено провадження у справі № 30/117, розгляд справи було призначено на 19.05.11. о 11-00.
В судовому засіданні 19.05.11. представником відповідача було подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»зазначає, що позивачу слід відмовити в позові повністю з підстав викладених в відзиві.
Представник позивача в судове засідання 19.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.11. про порушення провадження у справі № 30/117 не виконав, але 18.05.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю повноважного представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник в судове засідання 19.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.11. про порушення провадження у справі № 30/117 не виконав, та з огляду на подане з боку позивача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/17.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/117 відкласти на 31.05.11. о 11-40, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
Крім того, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позов.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко