83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.05.11 р. Справа № 32/59пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Несвіт О.О.
за участю
прокурора: не з'явився
представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Береза В.Г. - директор
у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ
до відповідача: Фермерського господарства „Береза”, с. Ново - Андріївка
про розірвання договору водного об'єкту
Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ звернувся із позовом до Фермерського господарства „Береза”, с. Ново - Андріївна про розірвання договору водного об'єкту.
В обґрунтування позовних? вимог прокурор посилається н?а те, що відповідно до договору оренди водних об'єктів від 28.08.2003р. Слов'янська районна рада надал?а в оренду водний об'єкт загал?ьнодержавного значення, пруд №1, площею 2,0 га водного дзеркала об'ємом 18,0тис.м3, розташованого на землях Андріївської сільської ради, Слов'янського району д?ля риборозведення, але відповідачем не оформлений дозвіл на спеціальне водокористування.
19.04.2011р. від позивача надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що Слов'янська міська рада позовні вимоги природоохоронного прокурора не підтримує, на підставі того, що в березні 2003р. термін дії рішення Донецької обласної ради „Про делегування окремих повноважень по наданню водних об'єктів в тимчасове користування на умовах оренди” та повноважень районних рад щодо надання у користування водних об'єктів закінчились.
Відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що водний об'єкт відносно якого укладений договір відсутній, внаслідок зруйнування дамби та виходу води.
До матеріалів справи наданий договір оренди водного об'єкту, укладеного між Слов'янською районною радою та Фермерським господарством „Береза”, про надання в оренду водного об'єк?ту загальнодержавного значення, пруд №1, площею 2,0 га водного дзеркала об'ємом 18,0тис.м3, розташованого на землях Андріївської сільської ради, Слов'янського району для риборозведення, без дати укладення.
Відповідно до п. 5.1 строк дії договору дійсний з моменту підписання до 04.03.2003р.
Умовами договору оренди водного об'єкту не передбачено пролонгація договору по закінченню строку дії на який його укладено.
Отже, дія договору припинена по спливу строку, на який його було укладено, як слід, предмет позову відсутній.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Пр?ипинити провадження у справі? №32/59пд за по?зовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до Фермерського господарства „Береза”, с. Ново - Андріївна про розірвання договору водного об'єкту.
Суддя Сковородіна О.М.