83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
18.05.11 р. Справа № 11/340
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Приватного будівельного підприємства „Покрівельник” м.Черкаси
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м.Макіївка, Донецької області
про стягнення 106 385грн. 24коп.
за зустрічною позовною заявою
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м.Макіївка, Донецької області
до відповідача: Приватного будівельного підприємства „Покрівельник” м.Черкаси
про стягнення 27 026грн. 50коп.
за участю
представників сторін:
від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1. - представник по довіреності №28 від 22.08.2009р.
від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 - представник по довіреності №299 від 21.04.2011р.
Позивач, Приватне будівельне підприємство „Покрівельник” м.Черкаси, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м.Макіївка, Донецької області основного боргу у сумі 50 423грн. 50коп., інфляційних у сумі 50 919грн. 74коп. та 3% річних у сумі 1 362грн. 70коп. на підставі договору підряду від 22.05.2008р. (Усього 102 705грн. 94коп.)
Ухвалою від 11.12.2009р. господарський суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом по справі №11/340, зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” м.Макіївка, Донецької області до Приватного будівельного підприємства „Покрівельник” м.Черкаси про розірвання договору підряду від 22.05.2008р. та стягнення суми вартості матеріалів та сплачених робіт з урахуванням суми боргу у розмірі 60 209грн. 82коп., суми сплачених позивачем послуг експерта у розмірі 1 800грн. на підставі договору підряду від 22.05.2008р. (Усього 62 009грн. 82коп).
У процесі слухання справи позивач неодноразово змінював, зменшував розмір позовних вимог, але остаточні вимоги позивача викладені у заяві на підставі ст. 22 ГПК України вих.№18/5 від 18.05.2011р., в якій він просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 84 327грн. 24коп. на підставі договору підряду від 22.05.2008р.
У процесі слухання справи позивач за зустрічним позовом неодноразово змінював, зменшував розмір позовних вимог, але остаточними вимогами позивача за зустрічним позовом є стягнення з відповідача суми попередньої оплати з урахуванням суми боргу у розмірі 8 168грн. 50коп., вартості будівельно-відновлюваних робіт у сумі 17 058грн., суму сплачених позивачем послуг експерта-спеціаліста у розмірі 1 800грн. (Усього 27 026грн. 50коп.). Крім цього, позивач відмовився в частині позовних вимог відносно розірвання договору підряду, про що було викладено позивачем у заяві вих.№326 від 05.05.2011р. на підставі ст.22 ГПК України. Суд приймає до уваги заяви та розглядає справу по суті.
Крім того, ПАТ „Будмаш” звернувся до суду з уточненням до зустрічної позовної заяви вих.№307 від 22.04.2011р. в якому пояснив, що він є правонаступником ВАТ „Будмаш” згідно змін внесених у правоустановчи документи. Судом прийняті до уваги дані пояснення.
Слухання справи неодноразово відкладалось у зв'язку із витребуванням додаткових документів по справі.
Позивач за первісним позовом у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві на підставі ст. 22 ГПК України вих.№18/5 від 18.05.2011р., в якій він просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 84 327грн. 24коп. на підставі договору підряду від 22.05.2008р.
Позивач за зустрічним позовом підтримав вимоги, викладені у додатковій позовній заяві вих.№326 від 05.05.2011р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.06.11 року.
Суддя Подколзіна Л.Д.