17.05.11 р. № 32/25-63
Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судд?і Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: Комсомольської міської ради, м. Комсомольське
до відповідача: ОСОБА_1, м. Комсомольське
про зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки
При поданні д?о господарського суду Донець?кої області позовної за?яви Комсомольської міської ради, м. Комсомольське до відповідача ОСОБА_1, м. Комсомольське про зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки, позивачем допущено п?орушення вимог, визначених ро?зділом IХ ГПК Укра?їни.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.
Позивачем взагалі не надано доказів сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається зі змісту позову Комсомольська міська рада, заявляє вимоги, про зобов'язання ОСОБА_1 усунути порушення вимог земельного законодавства та укласти договір оренди на користування земельною ділянкою загальною площею 0,300га по АДРЕСА_1, для обслуговування існуючих приміщень.
Підстави та предмет позову не вказують на наявність умов, з яких пов'язується звільнення позивача від сплати державного мита за Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито” №7-93.
Як слід, відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” №7-93 та розділу VI Господарсько процесуального кодексу України позивач має сплатити державне мито в розмірі 85,00грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. щодо позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_1 укласти договір оренди на користування земельною ділянкою загальною площею 0,300га по АДРЕСА_1, для обслуговування існуючих приміщень.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Комсомольської міської ради, м. Комсомольське до ОСОБА_1, м. Комсомольське про зобов'язання укладення договору оренди земельної ділянки - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 11 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.