01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23.05.2011 № 9/017-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”
на рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2011 року
у справі № 9/017-11
за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич Київської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Славутич Київської області
про стягнення 7730,16 грн.
До господарського суду Київської області звернулося Комунальне підприємство „Управління житлово-комунального господарства” з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з позивача на користь відповідача боргу за договором № 06-09-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 7 730 грн. 16 коп.
Рішенням від 12.04.2011 року з врахуванням ухвали від 15.04.2011 року господарський суд Київської області у позові відмовив повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду КП „УЖКГ” звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.04.2011 року по справі № 9/017-11 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи КП „УЖКГ” про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги пізнє отримання оскаржуваного процесуального документа суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.
За вищенаведених обставин заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Комунальному підприємству „Управління житлово-комунального господарства” строк на апеляційне оскарження рішення.
2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” на рішення господарського суду Київської області від 12.04.2011 року по справі № 9/017-11 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2011 о 14:30. 1. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
5. Зобов'язати КП „УЖКГ” надати суду:
- письмові пояснення стосовно застосування в січні 2009 року тарифу 364,76 грн./Гкал без ПДВ, який не відповідає тарифам, зазначеним в договорі про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2009 року № 06-09-Т - 385,36 грн./Гкал з ПДВ, та зазначеному в рішенні Славутицької міської ради від 11.02.2009 року № 39 - 542,17 грн./Гкал з ПДВ;
- письмові пояснення стосовно розбіжностей сум, зазначених в акті про користування тепловою енергією за лютий 2009 року (802 грн. 41 коп.) та в рахунку-фактурі від 28.02.2009 року № тп-000000357 (802 грн. 42 коп.);
- письмові пояснення стосовно наявності в довідці про реалізацію і оплату послуг з 28.02.2009 року по 31.10.2010 року по ФОП ОСОБА_1 двох залишків по рахунку станом на 31.03.2010 року - 16 грн. 32 коп. та 828 грн. 98 коп.
- виписку з банківського рахунку позивача про перерахування відповідачем коштів за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2009 року № 06-09-Т за період з 01.01.2009 року по теперішній час.
6. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування в ньому відповідача;
- докази погашення заборгованості по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2009 року № 06-09-Т.
7. Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя
Судді