01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.05.2011 № 54/208
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонернеого товариства "Банк народний капітал"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.04.2011
у справі № 54/208
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.В.А."
до Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал"
третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
за участю представників: не викликались.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 року у справі № 54/208 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Зокрема, відповідно до пункту 4 вказаної ухвали з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили зупинено стягнення на підставі виконавчих написів нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., виданих: 23.03.2010 зареєстрований в реєстрі за № 98, 04.02.2011 зареєстрований в реєстрі за № 161.
Не погодившись з пунктом 4 вказаної ухвали, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу суду від 19.04.2011 в частині забезпечення позову до набрання рішенням законної сили зупинення стягнення на підставі виконавчих написів нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., виданих: 23.03.2010 зареєстрований в реєстрі за № 98, 04.02.2011 зареєстрований в реєстрі за № 161.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
Відповідно до вимог статті 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Строк для апеляційного оскарження ухвали суду від 19.04.2011 року з урахуванням вихідних днів закінчився 26.04.2011 року, а апеляційна скарга надіслана 29.04.2011, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском 5-ти денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
В матеріалах поданої апеляційної скарги відсутнє клопотання сторони про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Відсутнє, також, посилання на клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку і в графі “додаток” апеляційної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження і вважає, що вона підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86, 94, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 у справі № 54/208 (з доданими до неї матеріалами) не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству „Банк народний капітал”.
2. Матеріали справи № 54/208 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді