01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.05.2011 № 53/84
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів:
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ПАТ "Українська екологічна страхова компанія"
на рішення Господарського суду м.Києва від 04.04.2011
у справі № 53/84
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"
до ПАТ "Українська екологічна страхова компанія"
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4 256,40 грн.
представники сторін не викликалися
Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 04.04.2011 року у справi №53/84 позовнi вимоги задоволено частково.
Стягнуто із Закритого акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” 3 085 грн. 81 коп. суму страхового відшкодування в порядку регресу, 450 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження, 106 грн. 81 коп. пені, 99 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита та 231 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволеннi решти позовних вимог вiдмовлено.
Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, вiдповiдач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рiшення Господарського суду м. Києва вiд 04.04.2011 року у справi №53/84 та припинити провадження по справі, судові витрати покласти на ТДВ “Страхова компанія “ВіДіСтрахування”.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме судом не враховані положення п. 37.4 ст. 37 ЗУ “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, яким передбачено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків, а також п. 38.1 ст. 38 ЗУ “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, яким встановлено випадки подання регресного позову страховика та МТСБУ.
Апелянт вважає, що чинним законодавством не передбачено право регресу за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів у особи страховика, який сплатив страхове відшкодування за майновим видом страхування.
До апеляційної скарги додані копії Довідки АБ №150181 з ЄДРПОУ та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи з яких вбачається, що Закрите акціонерне товариство “Українська екологічна страхова компанія” було перейменоване в Приватне акціонерне товариство “Українська екологічна страхова компанія”.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу ПАТ “Українська екологічна страхова компанія”, заслухавши суддю-доповідача стосовно заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р., пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. №75 відмітка на звороті у лівому нижньому кутку примірника процесуального документа, який знаходиться у справі, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Рішення, що оскаржується, підписано 07.04.2011р. Згідно відмітки відділу діловодства зворотному боці останнього аркушу рішення від 04.04.2011 р., його копія надіслана сторонам 08.04.2011 р., а не 12.04.2011 р., як зазначає відповідач в апеляційній скарзі.
Відповідно до відбитку канцелярії господарського суду м. Києва апеляційна скарга на адресу господарського суду м. Києва надійшла 26.04.2011 року, тобто з пропуском 10 денного терміну на оскарження, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
В мотивувальній частині обґрунтування пропуску зазначеного строку відповідачем не надано. Окремої заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду від ПАТ “Українська екологічна страхова компанія” не надходило. Доказів отримання оскаржуваного рішення із запізненням (копія конверту з відбитком пошти) до апеляційної скарги також не додано.
Підсумовуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд відмовляє ПАТ “Українська екологічна страхова компанія” у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. у справі №53/84 та залишає апеляційну скаргу відповідача у справі № 53/84 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству “Українська екологічна страхова компанія” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. у справі № 53/84.
2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. у справі № 53/84 залишити без розгляду.
3. Матеріали справи № 53/84 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді