20.05.2011 Справа № Б24/343-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Павловський П.П.
проаналізував матеріали справи № Б24/343-08 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі № Б24/343-08
за заявою Селянського фермерського господарства ”Мічуріна-Приватне”, смт.Васильківка, Дніпропетровської області
до боржника Селянського фермерського господарства ”Мічуріна-Приватне”, смт.Васильківка, Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. ( без дати підписання) (суддя Калиниченко Л.М. ) по справі № Б24/343-08 за результатами попереднього засідання було визнано грошові вимоги кредиторів боржника, встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 30.03.2009р. ( а.с.79; т.1).
12.05.2011р., не погодившись з цією ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпропетровська , посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, матеріалам, обставинам справи, просить ухвалу господарського суду від 17.03.2009р. по цій справі скасувати, одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 17.03.2009р. по цій справі.
При цьому зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ КБ”ПриватБанк” дізнався 06.04.2010р. в судовому засіданні Васильківського районного суду по справі № 6-2/10 про те, що СФГ”Мічуріна-Приватне” визнано банкрутом та знаходиться на стадії санації.
02.08.2010р. ПАТ КБ”ПриватБанк” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. по цій справі ( а.с.143,145;т.2).
20.09.2010р.ухвалою Вищого господарського суду України по цій справі ПАТ КБ”ПриватБанк” було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р., в зв'язку з тим, що зазначену ухвалу від 17.03.2009р. не було оскаржено в апеляційному порядку, апеляційне провадження по цій ухвалі не здійснювалось ( а.с.150-151; т.2).
Будь-які докази в розумінні ст.ст.32,33,36 ГПК України , підтверджуючі причини поважності неподання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р., 06.04.201р. та до теперішнього часу ( 12.05.2011р. дата подання апеляційної скарги) скаржником не надано до апеляційного суду, взагалі відсутні. Також клопотання скаржника не містить будь-яких посилань на обставини, які б свідчили про поважність причини пропуску процесуальних строків, їх об'єктивний характер, що не залежав від волевиявлення скаржника.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом 7 п.2 Перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ судові рішення, (ухвали) прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст.93 ГПК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення ( ухвали) місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.
Оскільки оскаржувану ухвалу господарського суду прийнято 17.03.2009р. , без дати підписання, то вищенаведений 3-х місячний строк, передбачений ст.93 ГПК України ( в попередній редакції, до набрання чинності ЗУ ”Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453-V1) скінчився 17.06.2009р., до набуття чинності ЗУ ”Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453-V1.
Відповідно до ч.1,2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, правові підстави щодо задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м. Дніпропетровська про відновлення строків на апеляційне оскарження відсутні, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53,86, 91, 93,99 ГПК України, суд -
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку “Приватбанк” м.Дніпропетровська в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі № Б24/343-08.
Апеляційну скаргу № 26/04-11 від 26.04.2011р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009р. у справі № Б24/343-08 -залишити без розгляду.
Приєднати апеляційну скаргу № 26/04-11 від 26.04.2011р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” м. Дніпропетровська з доданими до неї документами на 50-ти аркушах до матеріалів справи.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя П.П.Павловський